Afgelopen zondag hebben een aantal jongeren, leden van Rood Amsterdam, Dwars Amsterdam, alsmede een paar studenten een volgens hun zeggen meer dan twee jaar leegstaand, en sinds één jaar dichtgetimmerd pand gekraakt. Op zich niet zo opzienbarend, ware het niet dat het OM gisteren wegens huisvredebreuk ontruiming en arrestatie heeft gelast van de krakers en andere aanwezigen. En in de gemeenteraad is ophef ontstaan omdat GroenLinks en de SP achter hun jongerenorganisaties blijven staan en de kraakactie niet willen veroordelen.

Volgens het OM is het kraken van de twee woningen onrechtmatig omdat:

Uit onderzoek van de politie onder leiding van het OM is echtergebleken dat de twee woningen op het moment van de kraak in gebruik waren. In het jaar voor de kraak verichtte de woningbouwvereniging diverse verbouwwerkzaamheden in de woningen. Na een traject van asbestverwijdering waren onlangs nieuwe draagbalken aangebracht onder de vloer van de woning op 1 hoog. Op het moment van de kraak waren verdere werkzaamheden in voorbereiding. Door de kraak wordt de verdere renovatie van de huizen vertraagd. [...]  Het OM onderzoekt of door de krakers mogelijke andere strafbare feiten zijn begaan. De krakers zorgden vanaf de kraak op 27 juli voor overlast in de buurt. Diverse omwonenden hebben hierover geklaagd.

De jongens van Steenbreek verklaren op zondag 27 juli:

De woning, ‘pand Steenbreek’ gedoopt, (Eerste Jan Steenstraat 121) stond al langer dan twee jaar leeg. De eigenaar, woningcorporatie Ymere, heeft de sociale woning bewust laten verkrotten door het dicht te timmeren, onderhoud na te laten en een verbouwingsvergunning te laten verlopen. [...] Ook op andere plekken in Amsterdam heeft Ymere panden laten verloederen tot de laatste bewoner er vertrekt, zodat verbouwen tot duurdere woning mogelijk is. Een recent voorbeeld hiervan is het Spijtellaantje, waar Ymere vier sociale woningen doelbewust niet heeft onderhouden. Deze worden, na het verwijderen van de bewoners, in de nabije toekomst gesloopt voor de bouw van luxe woningen. De jongeren achter Steenbreek zijn van mening dat het onacceptabel is dat een woningcorporatie als Ymere op deze wijze omgaat met sociale huisvesting. In Amsterdam is op dit moment een groot tekort aan jongerenwoningen, en dit tekort zal in de toekomst alleen maar toenemen. Aan de andere kant staat er meer dan een miljoen vierkante meter kantoorruimte in de hoofdstad leeg, en wordt er nog 700.000 vierkante meter bijgebouwd.

...en voegen er nog een factsheet aan toe:

Over deze specifieke woningen:
- De woningen Jan steenstraat 121 HS & 1 werden in verkocht aan de huidige eigenaar Ymere. Ymere als woningbouwcorporatie staat erom bekend panden te laten verkrotten om deze later om te toveren tot duurdere vrije sectorwoningen.
- Sociale woningbouw
- Woningen staan sinds voorjaar 2005 leeg met huurprijs tussen de 200 en 250 euro
- De laatste traceerbare activiteiten in de panden was op 12 juni 2007 voor luchtinspectie waarna Ymere de panden heeft dichtgetimmer, de bouw en sloopvergunningen heeft laten verlopen en de panden heeft laten verkrotten.
- Nieuwe plannen voor verbouwing en vergunningen onbekend.

We horen nog wel wanneer de woningen dan zijn verkocht aan Ymere, de tekst verdient sowieso revisie.

Op woensdag 30 juli jongstleden berichtte Steenbreek het volgende:

Steenbreek is blij met de reactie van de Ymere en de VVD op de kraak. Beiden hebben bekendgemaakt dat het pand al drie jaar leegstaat. Ymere heeft hierbij toegegeven nalatig te zijn geweest rond het onderhoud van het pand. Dit strookt volledig met de verhalen die Steenbreek heeft vernomen van de buren, die ook in slecht onderhouden Ymere-appartementen wonen. Het pand van Steenbreek staat sinds 2005 leeg. Ymere wilde het pand toen een kleine opknapbeurt geven. Daarbij is de aannemer op een structurele verkrotting gestuit die het gevolg was van achterstallig onderhoud van het pand. Doordat Ymere veel te laat de slechte staat van het pand geconstateerd heeft, stuiten ze nu op allerlei problemen die voorkomen hadden kunnen worden. Ymere is zich nu al drie jaar aan het beraden hoe het nu toch verder moet, terwijl de woningnood in Amsterdam nog altijd gigantisch is. Ymere toont hiermee aan dat ze niet in staat is de verantwoordelijkheid over dit pand op zich te nemen, en Steenbreek is blij dat ze in dit pand het stokje hebben kunnen overnemen, en is nu druk bezig met het aanleggen van de broodnodige voorzieningen om het pand bewoonbaar te maken.

Zelfs de VVD Amsterdam heeft laten weten het eens te zijn met Ymere dat het pand langdurig leegstaat. Hiermee toont de VVD zelf aan dat de kraak legitiem is door toedoen van Ymere, en dat de woningbouwcorporatie haar eigen bezit niet respecteert door het te laten leegstaan in verkrotte staat.

De jongeren achter Steenbreek betreuren het dat de VVD continu op een dogmatische wijze teruggrijpt naar een discussie over geweld, terwijl wij verlangen naar een discussie over oplossingen voor de wantoestanden op de woningmarkt. Dit bewijst des te meer dat kraken een noodzakelijk middel is om op te komen tegen speculatie en leegstand en om op te komen voor betaalbare huisvesting voor iedereen.

Daarbij geven ze nog twee links aan, eentje naar een krantenartikeltje waarin Ymere zich nog beraadt op stappen, maar wel langere leegstand wegens onderhoudsproblematieken toegeeft waarbij gewezen wordt op verhouwingsrestricties die vanwege de aanleg van de Noord-Zuidlijn zouden gelden, en gewezen wordt op dat ook Ymere speculatie afwijst, maar wel aanhikt tegen de vervolgkosten.
Op de site van de VVD lezen we niet dat zij weet van de driejarige leegstand hebben, wel dat ze navraag bij Ymere hebben gedaan. Gemeenteraadsfractievoorzitter Van Der Burg richt vooral zijn pijlen op de jongerenorganisaties Dwars en Rood, die zich tot zijn verbazing affilieren met gewelddadige krakersgroeperingen:

[...] Door de kraak verbinden ze zich met een kraakbeweging die andermans eigendom niet respecteert en herhaaldelijk geweld gebruikt bij hun acties. Juist waar politieke bewegingen een serieuze gesprekspartner zijn bij maatschappelijke organisaties zoals woningcorporatie Ymere laten deze jongeren een kans liggen. De VVD roept GroenLinks en de SP op om afstand te nemen van de kraak.

Fractievoorzitter Eric van der Burg: “Het krakersgeweld van de laatste jaren liegt er niet om. Krakers schuwen geen geweld. Het is een verkeerd signaal om je als politieke partij hiermee te verbinden. Politieke bewegingen behartigen belangen via democratisch debat en open discussie. Kennelijk is het de SP en GroenLinks niet gelukt om dat hun jeugd bij te brengen.???

Het moge duidelijk zijn dat Steenbreek van zins is op constructieve wijze met het pand om te springen, dus wel degelijk andermans eigendom respecteert. Voorts is uit niets gebleken dat het hier een gewelddadige groepering betreft, eerder een sociaal bewogen clubje, die open huis houden nog geen week na de kraak. Verder zinnen ze nog op een buurtfunktie:

De bewoners starten er een woonwinkel. Ook worden er volkskeukens, ontmoetingsavonden voor de buurt en politieke avonden georganiseerd. Door deze actieve bijdrage aan de leefbaarheid van de buurt willen de studenten duidelijk maken dat zij niet alleen hebben gekraakt voor goedkope huisvesting, maar ook als protest tegen verkrotting en leegstand. Middels de publieke functie van het pand hopen wij ons, als betrokken jongeren, in te zetten voor de leefbaarheid in de buurt.

De VVD maakt zich meer druk om de vertrutting van de stad.

GroenLinks is nog op vakantie, al heeft GroenLinks-raadslid Marco de Goede blijkens het Paroolartikel de zaak ter toetsing verwezen naar de rechtbank, maar de SP heeft reeds gereageerd op hun site, en dringt erop aan dat de boel juridisch netjes wordt afgehandeld. Er wordt geciteerd uit het nieuwsbericht van de Steenbreek groepering van vrijdag 1 augustus:

[...] De jongeren achter Steenbreek (studenten en de politieke jongerenorganisaties DWARS en ROOD) vinden het jammer dat het OM niet eerst de dialoog zoekt of middels een normale juridische procedure de jongeren van Steenbreek in de gelegenheid stelt om hun recht te halen. Het OM heeft er namelijk voor gekozen om met dreiging van arrestaties en een intimiderend media-offensief de jongeren weg te pesten.

De dreiging vanuit het OM is gistermiddag begonnen toen de Steenbreek werd verrast met een bezoekje van de buurtregisseur. In eerste instantie leek de buurtregisseur langs te komen om vriendjes te maken. Echter kwam de buurtregisseur, na het gezellige bezoek, weer terug met de mededeling dat de jongeren gearresteerd zouden worden. Dit zonder dat de jongeren van tevoren op de hoogte zijn gesteld en zonder dat de gebruikelijke juridische procedures gestart konden worden. Na overleg met de buurtregisseur bleek dat er onvoldoende juridische gronden waren waarop de arrestaties plaats konden vinden.

Hoe het nu precies zit met de bouwverordeningen om en nabij de aanleg van de Noord-Zuidlijn heb ik vanuit Rotterdam minder kijk op, maar ik vermoed dat de rechter dat wel heeft (of kan hebben).