“In de raadsvergadering van juni 2009 zal ik terugtreden als raadslid voor de Partij van de Arbeid Zeeburg
Na lang wikken en wegen ben ik tot de slotsom gekomen dat de manier waarop het dualisme op dit moment wordt vormgegeven binnen de PvdA Zeeburg niet past binnen mijn grenzen.”

“
De invoering van de Wet Dualisering Gemeentebestuur heeft ervoor gezorgd dat sinds 2002 de twee bestuursorganen van de gemeente worden gescheiden. Met andere woorden: de uitvoerende macht (Dagelijks Bestuur) en de controlerende macht (de raad) zijn uit elkaar getrokken. Wethouders zijn vanaf 2002 dan ook geen lid meer van de raad en dus ook niet van de fractie.

Dit stelt de wet, maar in de praktijk worden de regels door partijen op een eigen manier uitgelegd en nageleefd. De Partij van de Arbeid Zeeburg heeft altijd een zogenoemd gematigd dualisme aangehangen; op zich niets mis mee. Een dualistisch stelsel kan echter mooi staan opgetekend in de Gemeentewet, het valt of staat met de spelers in het veld. Op het moment dat die monistisch blijven, zal het dualisme niet helpen om de raad een laatste oordeel te geven.

“De raad is de baas???, is een tekst die ik zo nu en dan tijdens fractievergaderingen heb uitgesproken, op het moment dat ik in de gaten kreeg dat er achter de schermen druk werd uitgeoefend op fractieleden. De tekst klonk keer op keer hard, maar hij vervaagde al snel in het gemor van de zich sluitende gelederen.

Ik realiseer me dat ik een heftige beslissing neem, maar na de interne discussies over winkelcentrum Brazilië moet ik hem nemen, omdat als ik dat niet doe, ik mezelf niet meer geloofwaardig vind. Een politicus is er om beloftes te doen en om te proberen die uit te voeren, ook tegen de stroom in als dat moet. De manier waarop op dit moment binnen de PvdA fractie Zeeburg beslissingen worden genomen gaat in mijn ogen te vaak over de grenzen hen die ik aan onze gematigd dualistische koers zou willen stellen.

U weet echter dat ik geen doemdenker ben, en de toekomst zal ik dus met vertrouwen tegemoet treden. Dick de Cloe, die als Tweede Kamerlid mede aan de basis stond van de dualisering van ons gemeentebestuur, heeft me dat vertrouwen gegeven… Hij stelde simpelweg dat het met het dualisme net gaat als met de euro en de gulden… er zal binnen een paar jaar een hele nieuwe generatie politici zijn, die nog nooit in de monistische tijd heeft gewerkt, en het dualisme zal zien als de norm.

Tijdens de raadsvergadering van juni zal ik desondanks afscheid nemen van de Raad van Zeeburg. “

Er is de afgelopen vier jaar geen enkele sprake van dualisme tussen de politieke partijen in Zeeburg. De PvdA en GroenLinks hadden samen een meerderheid, desondanks mocht ook nog de VVD meedoen aan de coalitie.

De oppositie bestaat al vanaf het begin uit een schamele vijf zetels. Drie voor de SP, en twee voor D66.

Door op te stappen verandert Peter Sijtsma niks. Waarom blijft hij niet als eenmansfractie in de raad zitten en op een dualistische manier het Dagelijks Bestuur controleren?

Speculeren hoor maar
misschien omdat hij meer tegen de fractieleden van de PvdA Zeeburg is dan tegen de PvdA zelf?

Bovendien is het dan net of je aan je raadsstoel bent geplakt. De enige met voorkeursstemmen was Fatima Elatik en die had er 1500, wat volgens mij ook niet genoeg is voor een eigen zetel??

Ik vind het wel van heldenmoed getuigen.
Respect!

Stadsdeelraad Zeeburg stemt in met visie voor winkelgebied Brazilië

De stadsdeelraad heeft dinsdag ingestemd met de visie voor de ontwikkeling van het winkelgebied Brazilië, met inachtneming van twee moties en twee amendementen. Een belangrijk deel van de discussie ging over de vraag “wel of niet bouwen in het water”. Afgesproken is dat als er bebouwing komt in de driehoek Verbindingsdam / Veemkade, die bebouwing dan niet hoger mag zijn dan de Verbindingsdam. De SP-fractie en het PvdA- raadslid Peter Sijtsma stemden tegen de visie omdat zij tegen elke bebouwing in het water zijn. De overige deelraadsleden stemden in met de plannen van het dagelijks bestuur om het gebied rondom winkelcentrum Brazilië te verlevendigen en op te waarderen.

Hier de reactie van Peter op Robert:

Beste Robert,

Het was voor mij geen optie om in mijn eentje door te gaan. Om een paar redenen.

1. Als je dat doet dan bereik je niets meer. Je oude partij laat je links liggen, maar ook de anderen, want als ze je steunen, dan strijken ze een coalitiegenoot tegen de haren in.
2. Als je dat doet, dan breek je totaal met je oude partij, en dat doe ik niet. Ik blijf lid van de PvdA, maar op in de huidige samenstelling kan ik me niet vinden. Na de verkiezingen worden de kaarten weer geschud.
3.Als je dat doe, dan moet je ook echt alles alleen doen. Twee commissies, geen delegeren meer. En ik weet hoeveel werk het is om de commissie Fysiek te doen. Laat staan nog een commissie erbij.

Met andere woorden: in de politiek moet je af en toe een grens stellen (ook voor jezelf), want alleen op die manier kun je voor jezelf en ik hoop ook voor anderen geloofwaardig blijven.

Ik hoop dat je snapt waarom ik het heb gedaan zoals ik het heb gedaan.

Groeten

Peter Sijtsma

Het verhaal is me nu een stuk duidelijker. Bedankt voor je uitleg en inzet voor het stadsdeel.

Van de weblog van Astrid kuiper

Deze zelfde avond kondigde PvdAer Peter Sijtsma aan, dat hij volgende maand er mee stopt. Omdat hij vind dat het dualisme bij de PvdA niet rijmt met zijn idee over het dualisme.

Het is jammer dat veel mensen om welke voor reden dan ook de de vier jaar niet kunnen volmaken. Het raadswerk vraagt veel tijd en inzet en dat blijkt niet altijd te combineren.

klinkt als een dolk in de rug?

Het is veelzeggend dat Astrid Kuiper totaal voorbijgaat aan de inhoudelijke kritiek van Sijtsma op het DB en de politieke machtsverhoudingen binnen de raad van het stadsdeel.

Dat is wat mensen het werk doet neerleggen Astrid: een muur van onbegrip en onkunde.

Ach ja.
Ze zegt er iets over, dat is al wat.  De rest van de raadsleden hult zich in een dodelijke stilte.