Stadsdeel Zeeburg subsidieert nog steeds de Grijze Wolven. Dat stelt de organisatie doorbraak.eu samen met de Onderzoeksgroep Turks Extreem-Rechts, in een brief aan de Zeeburgse stadsdeelraad. De Grijze Wolven zijn een extremististisch-nationalistische organisatie, die volgens de briefschrijvers verwant is aan de extreem-turks-nationalistische politieke partij; de MHP.
“De MHP werd verboden in 1980 na een militaire staatsgreep. Hierop stichtte men de MÇP, de Milliyetçi Çalışma Partisi, die in 1992 weer hernoemd werd naar MHP. De “Grijze Wolven” staat synoniem voor leden van de MHP”, aldus wikipedia.
De briefschrijvers verwijten het stadsdeel verstrekte subsidies aan Tükem en het verstrekken van een lening bij de kredietbank van 35.000. Het DB van Zeeburg zou die op aandringen van VVD-raadslid Y. Arik buiten de raad om aan Tükem verstrekt hebben.  Zie verder de ingezonden brief:

Geachte raadsleden en deelraadsleden,

Onlangs publiceerde onze collega-organisatie Onderzoeksgroep Turks extreem-rechts een artikel waaruit tot onze afschuw blijkt dat het stadsdeel Zeeburg nog steeds subsidies en leningen geeft aan extreem-nationalistische Turkse organisaties in het stadsdeel. (1) Die organisaties zijn aangesloten bij de Grijze Wolven-organisatie Turkse Federatie Nederland (TFN). Deze is sterk georiënteerd op de extreem-nationalistische Partij van de Nationalistische actie MHP in Turkije. De TFN werd in het verleden door voormalig minister Hans Dijkstal terecht aangeduid als een mantelorganisatie van de MHP in Nederland.

Grijze Wolven in Nederland zijn sterk gekant tegen de integratie van Turkse Nederlanders daar zij dit zien als een onaanvaardbare aantasting van hun Turkse identiteit. En bij de Grijze Wolven voert haat tegen bijvoorbeeld Koerden, Armeniërs en linkse Turken de boventoon. Ook hebben Grijze Wolven openlijke verbindingen met het criminele milieu in Turkije en Europa. Met de verstrekte subsidies verstevigen de TFN-organisaties hun structuren en positie in de Turkse gemeenschap en organiseert men activiteiten waarbij deelnemers geconfronteerd worden met de ultra-nationalistische ideologie.

De meeste Grijze Wolven-organisaties in Zeeburg bevinden zich in het complex aan de Zeeburgerdijk 115-119. Dat complex was ooit in het bezit van de gemeente, maar werd eind jaren 90 voor slechts één gulden verkocht aan de Grijze Wolven. Met deze overdracht levert de gemeente permanente huisvesting aan extreem-nationalisten. Vandaag de dag biedt het Wolvenbolwerk onderdak aan onder andere het landelijke hoofdkwartier van de TFN, de Ulu Camii-moskee, het Kultureel Vrouwen Centrum Kübra en het Turks Sociaal Cultureel Centrum Tükem. De laatste drie staan allen op een ledenlijst van de TFN. Door de jaren heen ontvangen de verschillende organisatie in het complex voor tonnen euro’s aan subsidies, exclusief de kosten voor gesubsidieerde banen. Zo ontvangt Tükem in 1997 49.246 gulden en in 1998 52.522 gulden. Daarna wordt de structurele subsidie stopgezet, omdat Tükem de boekhouding al jaren niet op orde heeft en omdat het in de ogen van de deelraad “te weinig een brugfunctie vervult”. Ook de structurele subsidie aan Kübra vervalt. Beide organisaties ontvangen daarna echter nog wel projectsubsidies en leningen van de deelraad. Zo krijgen ze in 1999 5.000 gulden voor een volksdansmanifestatie. Ook in 2000 en 2001 ontvangt Tükem weer projectsubsidies ad. 5.000 gulden. En in 2003 krijgt Tükem weer een projectsubsidie toegekend van 1.200 euro.

In 2006 komt het Wolven-complex financieel in grote problemen, mede door het uitblijven van structurele subsidies en wanbeheer. Er dreigt dan ook een executoriale verkoop van de panden. Maar dan grijpt Tükem in. Hun adviseur en tevens Zeeburgs VVD-deelraadslid Yasar Arik misbruikt zijn positie en spant het Dagelijks Bestuur van Zeeburg voor zijn kar om bij de gemeentelijke kredietbank een lening los te peuteren van 35.000 euro. De stadsdeelraad wordt hierbij volkomen gepasseerd. Met haken en ogen weet men dit bedrag uiteindelijk wel weer terug te betalen, maar feit is dat de financiële draagkracht van het Wolven-bolwerk zeer wankel is. Ook wijzen wij er nog op dat Tükem in maart 2008 een muziekfestival in Beverwijk organiseert waar vooraanstaande Grijze Wolvenmuzikanten optreden. (2)

Wij rekenen het stadsdeel aan dat men door subsidies en het verstrekken van leningen het bolwerk van Grijze Wolven overeind houdt. Daarmee draagt het stadsdeel, onbedoeld, bij aan het uitdragen van een gedachtegoed dat gebaseerd is op extreem Turks nationalisme. Hierdoor wordt de integratie van Turkse Nederlanders tegengegaan. Ook zijn wij van mening dat een
gemeente principieel geen subsidies behoort te geven aan extreem-nationalisten die structureel andere bevolkingsgroepen discrimineren. Hierbij willen wij u in herinnering roepen dat de gemeente
Amsterdam begin jaren 80 al weigerde organisaties te subsidiëren die “direct of indirect contacten onderhouden met fascistische organisaties zoals de Grijze Wolven en de MHP”. Graag vernemen wij van u of u onze mening deelt en welke maatregelen u denkt te nemen om hieraan een einde te maken.

Met vriendelijke groeten,

Frank Wetstra

Noten:
1. Grijze Wolven in Nederland subsidieland, Onderzoeksgroep Turks
extreem-rechts. Op http://www.xs4all.nl/~afa/comite/artikel/artikel152.html
2. Protest tegen Grijze Wolven, Doorbraak. Op
http://www.doorbraak.eu/content/view/32/4/

 

Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Grijze_Wolven
Met dank aan http://www.zeeburgnieuws.nl

Los van dat de GW inderdaad een fascistoide organisatie is in het toch al behoorlijk nationalistische land Turkye (er wordt vaak ook flink gevochten daar door de socialisten en de fascisten bij demonstraties) is er ook nog een cultuur van familiebanden, waarbij men natuurlijk de eigen familie trouw blijft. Ik ben een heel aardige man tegen gekomen die uit een GW familie kwam, en als hij sprak over GW ging het over zijn familie zoals hij die kent. Waar de GW voor stonden had hij zich nooit mee bezig gehouden, want dat was politiek en daar deed hij niet aan, zoals heel veel mensen, ook andere nationaliteiten, maar omdat zijn vader GW was was hij het ook.
Misschien is het dan wel zo dat bovenstaande alarmerend is, maar mogelijk zijn ze alleen maar bezig met reguliere a-politieke dingen daar. Lijkt me wel een onderzoekje waard. Dat er echter in de deelgemeente mensen zitten die aan cliëntalisme doen is zeer zeker een onderzoek waard. Dat zit namelijk op het randje van corruptie.
Dat er echter in de deelgemeente mensen zitten
die aan cliëntalisme</a> doen is zeer zeker een onderzoek waard. Dat zit namelijk op het randje van corruptie.

Er wordt in elk geval een buitengewoon dubieuze rol voor Arik gesteld. Ik ben benieuwd wat hun bewijzen daarvoor zijn. Of zouden het bronnen zijn?

Ik ken ook wel iemand die krap bij kas zit, kan hij ook een lening bij het DB krijgen? Het wordt misschien wel zekersteweten terugbetaald.

Er staat overigens een buitengewoon groot beeld van een grijze wolf in de tuin van Tükem. Die band lijkt me wel uh… duidelijk?

Maar wat is nu precies cliëntelisme?

Naar mijn inzicht is cliëntalisme datgene wat mensen in hun netwerk gebruiken om hun positie te verstevigen, wat inhoudt dat je voor anderen zorgt om hun loyaliteit bestendig te houden. Dat kan in de vorm van kadootjes, baantjes, bezoekjes, attent zijn, kortom aandacht geven. Dat kan ook sociaal genoemd worden, alleen zou je dat van nature moeten doen ipv om zelf op de kaart te blijven staan. Mafia werkt intern ook zo.
Dus als je dat gaat doen terwijl je politiek bestuurlijke functies bekleed ga je gelijk in de fout met je voorkeursbeleid, en omdat je dan over resources beschikt die publieke middelen zijn en dan dat specifiek aan gaat wenden voor je netwerkje, EN VOORAL OM JEZELF OP DE KAART TE HOUDEN, is uitermate laakbaar te noemen.
Niets menselijks is ons vreemd, maar enige bewustheid over dit aan corruptie grenzende specifiek sociaal gedrag zou de gemiddelde politicus zeker niet misstaan.

Ik bedoel dus, als je een publieke taak bekleed zit je daar niet voor jezelf maar voor het algemeen belang. Daarbij past wel idealisme maar geen voorkeursbeleid naar specifieke groepen in de samenleving. Er zijn wel groepen denkbaar die nadere aandacht behoeven, maar dat is dan omdat zij op een gelijk plan moeten worden gebracht ten opzichte van het gemiddelde (faciliteiten scheppen voor hulpbehoevenden) want we moeten met zijn allen verder ipv met een selectieve elite.

@ marco

Naar mijn inzicht is cliëntalisme datgene wat mensen in hun netwerk gebruiken om hun positie te verstevigen, wat inhoudt dat je voor anderen zorgt om hun loyaliteit bestendig te houden.

Zo zit dus het hele koor(netwerk)systeem in elkaar toch? Ik bedoel, je gaat bij het koor, om elkaar later te helpen. Althans dit hebben ze mij altijd gezegd!

Ik bedoel dus, als je een publieke taak bekleed zit je daar niet voor jezelf maar voor het algemeen belang.

Diep psychologisch gezien is dit naruurlijk nonsens, nee ik bedoel niet hetgeen jij zegt Marco, you know! Maar je ka alleen maar dingen voor jezelf
doen en ze kunnen wel in het belang voor anderen zijn. aar in eerste instantie doe je altijd voor jezelf. Het is een valkuil om anders te denken en dat zioe je ook bioj de meeste mennsen. Als ze het alleen voor aderen deden zouden ze er zelf niet zo warmpjes, soms a=sociaal warm, bijzitten!!!

Groetjes van tess

Is positieve discriminatie ook een vorm van (in de hand werken van) clientelisme?

Gaat het om clientelisme wanneer een partij bewust vertegenwoordigers van diverse etnische groepen op de kieslijst zet, niet uitsluitend op basis van kwaliteit maar ook op basis van etniciteit? Zodat deze vertegenwoordigers hun eigen potentiele clientengroep meenemen?

Is het niet een vorm van aanzet tot clientelisme, het (deels) op etnische basis samenstellen van een kieslijst?

Als je het in eigenbelang doet dan is het een kwalijk soort van cliëntalisme indien toegepast in overheidsbestuur met algemene middelen. Enige selfcenteredness is mensen niet vreemd want we opereren nou eenmaal vanuit ons uitvalsbasisje genaamd body met een dop erop met oren eraan en ogen erin. Maar vanuit de ivoren toren is het uitzicht een privilege in plaats van een persoonlijke prestatie.

Ik had nog een link gegeven naar Machiavelli‘s De Prins maar dat kan niet omdat er speciale tekens in de link staan.

Zie trouwens ook nog http://www.minbzk.nl/onderwerpen/veiligheid/algemene/kamerstukken?ActItmIdt=1966

http://nl.wikipedia.org/wiki/De_vorst
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Prince

Nu Geert zijn film is uitgekomen en de effecten daarvan lijken over te hellen naar dat mensen zijn angsten omtrent karikaturen van de door hem als problematisch ervaren Islam nu beter begrijpen dan voorheen, zou het hem sieren als hij verder op zoek gaat naar fascistoide elementen binnen de samenleving, bijvoorbeeld bij bovengenoemde Grijze Wolven, maar als voormalig insider zou hij ook de VVD eens kunnen doorlichten. Misschien dat dat zijn financiële problemen kan helpen oplossen omdat dat meer goodwill oplevert dan zijn huidige kruistocht?