Het Openbaar Ministerie gaat een leraar van De Flevoparkschool in Zeeburg niet verder vervolgen wegens ontucht met minderjarigen.
Eind december 2006 meldde een aantal meisjes dat de gymleraar ontuchtige handelingen zou hebben verricht.

Op donderdagavond 21 december hadden enkele leerlingen van de Flevoparkschool een klacht ingediend wegens ongewenste intimiteiten door een leerkracht. Justitie startte de dag erop een onderzoek naar de klacht. Stadsdeel Zeeburg nam de klacht serieus. De betreffende leerkracht werd geschorst. Het zou hier om een ordemaatregel gaan lopende het onderzoek.

Na uitvoerig onderzoek concludeert het OM dat er te weinig bewijs hiervoor is of voor andere strafbare handelingen. Op basis hiervan is besloten de strafzaak tegen de verdachte te seponeren.
Mede gelet op de ontstane onrust in de wijk, zijn de ouders van de betrokken leerlingen uitgenodigd voor een gesprek op het parket. E?n van hen verscheen.

Bron AT5

Eigenlijk hetzelfde bericht als in maart. Daar stond overigens bij dat de gymleraar al elders weer aan de slag is gegaan. Dat vond ik wel vreemd want op het moment van elders aan de slag gaan , liep het onderzoek nog. Dus kan een van ongewenste intimiteiten verdachte leraar elders gewoon aan de slag. Nu blijkt uit vergelijkbare zaken in NL dat elders aan de slag gaan dus de enige mogelijkheid is. Voor de ouders ben en blijf je schuldig, zeker niet nu hier alleen maar niet is bewezen dat hij het gedaan heeft, maar nog lang niet bewezen dat hij het niet heeft gedaan. Lijkt mij dat de school dat laatste staartje ook nog moet laten onderzoeken.

Seponeren wil zeggen dat er te weining bewijs is om iemand te veroordelen. Dan kan dus zowel inhouden dat hij het wel of niet gedaan heeft. Aan seponeren heb je helemaal niets. Misschien voor even, druk van de ketel maar het bijft knagen.

Als ik die gymleraar was en ik had het werkelijk niet gedaan zou ik tot het uiterste gaan om mijn naam te zuiveren en om tot een vrijspraak te komen.

Daarnaast speelt natuurlijk de rol van de aanklaagsters. Stel dat de gymlaeraar het niet gedaan geeft, is mogelijk gezien er te weinig bewijs is om hem te veroordelen, waarom hebben ze dit dan gedaan? Moet wel goed naar gekeken worden! Zeker door een psychotype ... is niet niks namelijk zoiets.

Kortom, niks seponeren ... doorgaan totdat het duidelijk is.

Seponeren wil zeggen dat er te weining bewijs is om iemand te veroordelen.

Zo zou het zijn in de ideale wereld maar t begint er toch wel op te lijken dat daar steeds meer de hand wordt gelicht met het seponeerbeleid.