Over het jongerencentrum waarvan te elfder ure door de huidige raad is besloten dat het op het Ambonplein komt, in het gebouw het Karrewiel…
Gisterenavond heeft de Raad besloten “de Loods” en enkele andere jongerencentra te verplaatsen naar het Karrewiel aan het Ambonplein. De verplaatsing hangt samen met een algehele bezuinigingsmaatregel Welzijnsorganisaties over minder gebouwen te verspreiden, de zgn. MIPSA. De verplaatsing komt er, ondanks protest van diverse bewoners, die benadrukten dat er aan het Ambonplein 4 basisscholen zitten en het plein is ingericht met het oog op de jeugd. De coalitiepartijen schoven dit terzijde omdat de politie en Welzijn aan het IJ de voorkeur geven aan het Karrewiel boven Ruhma Kami, aan het Javaplantsoen.
Een bewoonster stelde dat er ook nu al overlast is op het Ambonplein van hangjongeren, met name rondom Snackbar Pasha. “Jongeren maken er veel rommel. Er is geen toezicht op boxdeuren. Er wordt geblowd en vuurwerk afgestoken. Er worden auto’s gekraakt. Terwijl het plein is ingericht met het oog op jonge kinderen. Als een grote groep jongeren erop af komt gaat de veiligheid enorm achteruit.”
Gepost door
ZaZkia op Wednesday, 08 February 2006
Nieuws •
(1)
Commentaar •
Permalink
nou ik post de comments bij dit stukje hier, want vooralsnog moet ik nog leren met de software om te gaan, een beetje gepruts is het nog maar zoiets leert vlug:
———————————————————————————————————-
1.
Correctie: D66 stemde tegen. AA/DG was afwezig en het CDA stemde voor.
Door Dennis Straat om 16:10 op 25 01 2006
2.
Oh hemeltjelief, alweer een blunder rechtgezet door Dennis? red face het komt doordat het al zo laat was, (zie dat stukje over de Flamingo) maar dat mag geen excuus zijn!
Door ZaZkia om 17:28 op 25 01 2006
3.
Maar wat erg de gebrekkige aandacht voor de MIPSA in de raad. Het is juist een voorstel dat goed en zorgvuldig moet worden bekeken en ieder amendement dat een verbetering zou kunnen zijn, moet ook zeker overwogen worden. Ik vind het heel jammer dat de aanwezige oppositiepartijen zich zo principieel hebben opgesteld.
Zij jagen zo de coalitie tegen zich in het harnas en zolang die een meerderheid heeft, koop je niks voor principes. Het MIPSA is immers zonder wijziging door de Raad aangenomen. En dat met maar een erg krappe meerderheid!
Maar ja, je kan ook niet echt alert zijn als je al anderhalf uur over een boot hebt gedelibereerd. :(
Door ZaZkia om 15:39 op 26 01 2006
4.
@ Zazkia. Nu toch een lichte nuancering. Het MIPSA is vanaf oktober in de inspraak geweest. Er zijn 4 inspraakavonden georganiseerd met 200 bezoekers (1500 uitnodigingen!). Er is een hoorzitting geweest en de reguliere commissie- en raadsvergadering. Daarnaast kon men schriftelijk reageren. Alle opmerkingen zijn vervolgens verwerkt in de nota van beantwoording.
Er is nog nooit zo?n uitgebreide bewonersparticipatie georganiseerd. Het feit dat het voorstel er nu zonder veel politieke aandacht is aangenomen, is naar mijn stellige overtuiging te danken aan deze voorbereiding. Het lijkt het dillemma van de politiek. Doe je het een keer uitgebreid, is het weer niet goed?
Je ?krappe meerderheid? viel trouwens ook wel mee: 11 stemmen voor, 4 tegen.
Door Dennis Straat om 17:48 op 26 01 2006
5.
Pak ze maar Dennis! grin
Door Bewoner II om 08:21 op 27 01 2006
6.
Maar als er 4 inspraakavonden geweest waar altijd van scenario jc in rk is uitgegaan en vlak voor of net na de laatste inspraakavond dan is er nooit een reele mogelijkheid geweest voor de bewoners om in te spreken tegen het scenario zoals dat uiteindelijk is geworden, zoals je zelf ook toegaf in de commissie was er formeel wel een mogelijkheid voor de bewoners om in te spreken en in de praktijk niet, omdat er altijd van een heel ander plan is uitgegaan waar die bewoners niks op tegen konden hebben.
Overigens verandert 11-4 niet aan dat de voltallige oppositie tegenstemde, doorslaggevende faktor is formeel gezien wel het aantal raadsleden maar in wezen het aantal partijen omdat op voorstellen die voor het college belangrijk zijn nooit een raadslid anders zou durven stemmen dan de partijlijn. Zeker niet als al eerder op de avond gerebelleerd was over 1 (zegge ??n) boot
Door zazkia om 11:08 op 27 01 2006
Page 1 of 1 pages