Ingezonden persbericht/open briefHierbij vraag ik uw opperste aandacht voor de uitermate ernstige financiële positie van de marktondernemers op de Dappermarkt. Deze wankele positie komt niet uit de lucht vallen en is zeker niet alleen te wijten aan de recessie welke ook niet aan de ambulante handel voorbij gaat. Eén van de voornaamste factoren in de duizelingwekkende neergang is de ontwikkeling van de markttarieven van de Dappermarkt waarmee het stadsdeel een serieuze poging doet om een markt welke in 2007 nog met de titel Beste Markt van Nederland aan de haal ging binnen drie jaar de nek om te draaien.
De ontwikkeling van het markttarief is in feite een poging tot moord met voorbedachte rade waarbij het overgrote deel van stadsdeelbestuurders en stadsdeelraad de afgelopen jaren doof zijn geweest voor de door de belangenvereniging, marktoverlegcommissie en mijn persoontje aangevoerde argumenten en voorbeelden en de gemaakte afspraken met het stadsdeel alleen zijn nagekomen op die aspecten welke slechts ten gunste van het stadsdeel waren.
Afspraken waarin is overeengekomen dat de systematiek van de dagberekening voor vaste plaatshouders gekoppeld zou worden aan een evenredige verlaging van de meterprijs van het markttarief waardoor een evenwicht zou ontstaan tussen een jaarlijkse verhoging van een half dagdeel en een balancerende verlaging van de meterprijs.
De verhoging van het dagdeel is vervolgens consequent door het stadsdeel doorgevoerd maar de verlaging van de meterprijs in zijn geheel consequent achterwege gebleven, sterker nog; een meterprijs van € 3,62 in 2006 heeft zich in 2010 ontwikkelt tot een meterprijs van € 4,34, een verhoging van 20% alleen op de meterprijs, waarbij de jaarlijkse vermeerderingen met een half dagdeel en de toegepaste systematiek van een 4-wekelijkse rekening nog niet eens in dit percentage zijn meegenomen.
Als we de cijfers van het laatste jaar vóór de invoering van het verfoeilijke berekeningsysteem van het stadsdeel bij de hand nemen en als nullijn hanteren – € 3292,00 per jaar in 2005– en dit vergelijken met 2010 - € 6770,40 per jaar, meterprijs per jaar € 1128,40 – is dat meer dan een verdubbeling van de kosten met een factor van 206.
Hierdoor is nu een situatie ontstaan welke de marktondernemers op de Dappermarkt en de Dappermarkt zelf op de rand van de afgrond heeft gebracht. De concurrentiepositie van de Dappermarkt is als sneeuw voor de zon verdwenen, investeringsmogelijkheden van de marktondernemers zijn door het kwalijke eenrichtingsverkeer van het stadsdeel onmogelijk geworden hetgeen zich vertaalt in een enorme verschraling van het aanbod en de bezoekers aantallen daardoor met de dag verminderen. De Dappermarkt van vandaag is geen schim meer van de markt zoals deze met veel energie is opgebouwd.
Dat de hoogte van het markttarief buiten iedere proportie is wordt aangetoond door een vergelijking te maken met het tarief van de Albert Cuypmarkt welke overigens synoniem loopt met alle overige markten in Amsterdam.
Kwartaaltarief voor vasteplaatshouders 575,00 euro voor een 4-meterkraam, per jaar € 2300,00. Meterprijs per jaar € 575,00
De verhouding op jaarbasis vertaalt zich dan als volgt:
Albert Cuypmarkt: 4 meterkraam kost per jaar 2300,00 euro.
Dappermarkt: 3 meterkraam kost per jaar 3292,00 euro.
Dappermarkt: 4 meterkraam kost per jaar 4513,60 euro (verhoudings bedrag)
Het zal u duidelijk zijn een onacceptabele situatie. De Dappermarkt heeft het afgelopen jaar in een bestuurlijke impasse verkeert doch per 1 januari 2011 zal een nieuw bestuur zich o.a. storten op het nakomen door het stadsdeel van de afspraken in de berekeningssystematiek markttarieven.
U als stadsdeelraad kunt hier het voortouw nemen om de verhoging per 1 januari 2011 met een half dagdeel tegen te houden, sterker nog een gebaar te maken om de meterprijs van € 4,34 met minimaal 10% te verlagen ter compensatie van de achterwege gebleven verlagingen na 2006.
Het stadsdeel zal zich transparant en welwillend moeten openstellen om met het nieuwe bestuur van de belangenvereniging gesprekken aan te gaan ter compensatie van de achterwege gebleven verlagingen van de meterprijs. Tevens zal het DB en de Stadsdeelraad zich moeten realiseren dat de rond de organisatie van de dagelijkse Dappermarkt en de kosten daarvan driftig gesneden moet worden waarbij opgemerkt wordt dat de uitspraak van de Belastingrechter in een door de BMD en SKD aangespannen zaak tegen de hoogte van de leges Dappermarkt, waarin de kosten overhead en toegevoegde opslagen ernstig moesten worden teruggeschroefd - niet zijn uitgevoerd en tevens de door de marktondernemers gemaakte bezuinigingen op gebied van de reiniging en het wegsaneren van de functie van de Coördinator Ambulante Handel welke gezamenlijk een bedrag van
€ 200.000,00 vertegenwoordigen niet door het stadsdeel in het markttarief is verrekend.
Ik herhaal mijn teksten van de afgelopen jaren; het stadsdeel heeft op geen enkele wijze kunnen waarmaken dat een begroting Dappermarkt in 2001 500.000,00 GULDEN bedraagt en in 2009 1.200.000,00 EURO. Een verviervoudiging van een tarief waarbij door de BMD gevraagde transparantie van de kosten door het stadsdeel stelselmatig wordt gedwarsboomd. Er is maar één structurele oplossing mogelijk: Snijden in de werkelijke kosten, de oneigenlijke kosten en toeberekeningen aan de Dappermarkt uit de begroting verwijderen, efficiency toepassen op Marktbeheer en de achterliggende organisatie, overheadkosten alleen toepassen op daadwerkelijk management binnen de gestelde normen van het ministerie van EZ en wanorganisatie en tekorten binnen het stadsdeel niet verhalen op hardwerkende marktondernemers.
De Dappermarkt dreigt te verworden tot een spookmarkt à la Vespuccimarkt, Plein ‘40-‘45, Mosveld en Bos en Lommer. U kunt dit allemaal voorkomen door met open vizier de gesprekken met het nieuwe BMD bestuur aan te gaan met als uitgangspunt het respecteren van de gemaakte afspraken.
Ed Wijnberg (op persoonlijke titel)
marktkoopman – consulent Warenmarktenadviesbureau Montevino M4