Sinds anderhalf jaar regeert de SP voor het eerst in de geschiedenis mee in een van de stadsdelen. Wat zijn de ervaringen? ‘Ze zijn wel erg voorzichtig.’ Wat in de gemeente stad en in de stadsdelen na de verkiezingsoverwinning in 2006 niet lukte, bleek begin 2008 in Oost-Watergraafsmeer ineens wel mogelijk.
In dat stadsdeel waren de coalitiepartners PvdA, GroenLinks en Méérbelangen in een vertrouwenscrisis beland, waardoor de weg vrij was voor de SP om de plaats van GroenLinks over te nemen. Een historisch moment, nooit eerder zat de SP in een Amsterdams bestuur.
Frans Romkema, fractievoorzitter Méérbelangen, weet nog wel dat er twijfels bestonden. ‘‘Want hoe de SP zich precies zou opstellen, was afwachten. Bovendien stond de beoogde bestuurder Willem Paquay bekend als iemand van het gestaalde kader.’‘
Voor de SP was het ook spannend, zegt Tiers Bakker, die de socialisten in het stadsdeel aanvoert: ‘‘Het zou kunnen betekenen dat we idealen zouden moeten opgeven.’’ Romkema vindt nu dat ‘het heel erg is meegevallen’, het is geen Havana aan de Amstel geworden. ‘‘De SP stelt zich juist collegiaal op, er wordt constructief samengewerkt.’’ GroenLinkser Kas Burger: ‘‘Bakker houdt het op een nuchtere manier bij elkaar, hij is de lijm tussen de SP-fractie en de andere partijen.’‘
Rob de Bruin van de VVD: ‘‘Ik ben eigenlijk blij verrast over de SP-fractie, het zijn geen schreeuwers.’’ Diverse betrokkenen vinden zelfs dat de SP wel erg voorzichtig te werk gaat. Burger: ‘‘Ze komen erachter dat verantwoordelijkheid nemen niet gemakkelijk is, dat is toch anders dan van de zijlijn iets roepen.’‘
Het is de SP nog niet gelukt een stempel te drukken op het beleid in het stadsdeel, vindt ook Arie van Tol, ex-Amsterdam Anders De Groenen, ex-SP - die voor de buurtkrant Dwars door de Buurt de politiek volgt. ‘‘Ze hebben het wel over meer aandacht voor armoede en het centraal stellen van mensen, maar ik zie dat eigenlijk niet in beleid terug. De SP pakt niet door.’‘
Burger: ‘‘Ik kan me best voorstellen dat je een jaar moet wennen, maar op een gegeven moment moet je wel met iets komen, dat gebeurt maar niet.’’ Jeroen van Spijk van D66: ‘‘Bestuurlijk past Paquay op de winkel, dat is teleurstellend. Het lijkt erop dat de SP vooral wil laten zien dat ze mee kan besturen.’’ De Bruin: ‘‘Ik ben blij dat de SP niet heeft doorgedouwd op sociale thema’s, maar vanuit SP perspectief hebben ze echt wat laten liggen.’‘
Die afwachtende houding illustreren de critici onder andere met de bezuinigingen op het welzijnsbudget die Paquay dit voorjaar volgens Burger ‘zomaar toeliet’. ‘‘In de raad hebben andere partijen dat moeten bijstellen.’’ Van Tol: ‘‘Juist een SP-bestuurder had ergens anders geld vandaan moeten halen.’‘
Maar Paquay wijst erop dat de raad hem zelf had opgedragen met bezuinigingen te komen. ‘‘En dat hebben we zo zorgvuldig mogelijk gedaan. Bovendien moesten mijn collega’s in het DB ook inleveren.’‘
Paquay zegt wel dat hij aan het besturen heeft moeten wennen. ‘‘Het is heel anders dan oppositie voeren en je komt stinkende lijken in de kast tegen. Toch denk ik dat ik het beleid goed heb uitgevoerd. Voor resultaten van nieuw beleid is anderhalf jaar gewoon te kort.’‘
‘‘Wat ik wel op mijn conto durf te schrijven, is dat de sfeer in het bestuur sterk is verbeterd.’’ En dat was geen overbodige luxe na alle ruzies die er waren voor zijn komst.
Bakker vindt dat zijn SP wel een en ander in gang heeft gezet; hij noemt het verhelpen van klachten van huurders en armoedebeleid. Toch zegt hij de kritiek ook wel te begrijpen. ‘‘We zijn misschien voorzichtig geweest, maar we willen ook eerst een klimaat van vertrouwen creëren en het kost tijd om resultaten te boeken. We hebben wel de eerste stap gezet naar effectief links beleid.’‘
bron: het Parool
Reactie #1, gepost door:
jan de laat op: 11/21 om 08:07 PM
Reactie #2, gepost door:
Robert van den Heuvel op: 11/22 om 12:13 PM
Ik zit liever in het Oosterpark dan in het Flevopark.
Reactie #3, gepost door:
ZaZkia op: 11/22 om 12:40 PM
“Geen reacties?”
“Ik zit liever in het Oosterpark dan in het Flevopark.”
Jullie zijn wel heel erg cryptisch… Wat vind Jan de Laat? Heeft hij geen reactie?
En Zazkia beide parken hebben hun charme, maar wat suggereer je nou precies?
Reactie #4, gepost door:
Robert van den Heuvel op: 11/22 om 04:06 PM
Nou, er gebeurt meer in Oost! Er zijn meer activiteiten. Er zijn nog buurthuizen, die goed of in elk geval niet duidelijk slecht werken. Het verhaal met de overlast van verslaafden in het Oosterpark is aardig opgelost.
Zeeburg heeft veel meer weg van Almere dan van Amsterdam.
Reactie #5, gepost door:
ZaZkia op: 11/22 om 07:01 PM
Nou Rob, jij zegt ook niet veel ...
Wat valt er ook te zeggen op een perscommunicatie waarin iemand zichzelf applaudiseert.
Reactie #6, gepost door:
ZaZkia op: 11/22 om 07:01 PM
Het is een artikel gepubliceerd in het Parool, en grootoost.nl verzamelt dit soort berichten. Snap de nieuwswaarde ook niet, uitgerekend na de vertoning rond de woontoren bij het Amstelstation.
Reactie #7, gepost door:
Robert van den Heuvel op: 11/22 om 10:52 PM
we moeten ons dus eigenlijk afvragen of het parool niet inmiddels het lokale sp-krantje is geworden. zo heb je ook elk jaar weer nieuwe jongeren die het blaadje de internationale socialist uitdelen bij de mensa.
Reactie #8, gepost door:
ZaZkia op: 11/23 om 04:52 PM
Ik ken nog te weinig van onze buren om meer te kunnen zeggen dan ik van onze GroenLinks vrienden in het Oosten hoor. Maar die zijn erg kritisch over de daadkracht en sociaal hart van onze kameraden van de Socialistische Partij. Ook welzijn staat blijkbaar flink onder druk. Maar om te oordelen moet ik het zelf onderzoeken, en was dus benieuwd naar jullie kritische blik.
Ik citeer uit de algemene beschouwingen van Kas Burger
‘Het is heel opvallend dat nu GroenLinks niet meer in het bestuur zit, de kaalslag op Welzijn echt is ingezet. Dat ook Welzijn haar bijdrage moet leveren in de bezuiniging spreekt voor zich, maar waarom moet juist Welzijn het braafste jongetje van de klas zijn? Waarom neemt Welzijn onevenredig veel van de bezuinigingen op zich? Waarom schrapt een SP portefeuillehouder ijskoud voorzieningen voor kwetsbare mensen in plaats van volop de strijd aan te gaan om er het maximale uit te slepen, om geld voor buurthuiswerk te behouden. Juist nu moet je investeren opdat mensen mee kunnen blijven doen.’
De ferme SP uitspraken slaan op het pluche nog geen deuk in een pakje boter
-
Uit het GL/D66 persbericht over de amsteltoren citeer ik het volgende:
De burgers van Amsteldorp en Julianadorp zijn in de kou gezet door de SP en Méérbelangen.
(-)
Aan het begin van de avond was al duidelijk dat de SP qua standpunt 180 graden gedraaid was. Vorige week wilden de Socialisten teruggaan naar het SPVE omdat het plan geheel niet tegemoet komt aan de wensen van bewoners. Deze week was er een nieuw plan waarbij de toren slanker is dan voorheen, maar waarin met alle andere bezwaren is niets gedaan. “Het pluche is de SP blijkbaar meer dierbaar dan de burgers van Amsteldorp???, verzuchtte een buurtbewoner.
(-)
Ook de burgerparticipatie dat deze coalitie bij aantreden zo hoog in het vaandel had, bleek een wassen neus. Slechts twee weken geleden werden de gesprekken met de georganiseerde buurtbewoners hervat. In het nieuwe stadsdeel Oost moet het anders, een meer open bestuurscultuur waar serieus en tijdig moet worden samengewerkt met burgers aldus D66-leider Jeroen van Spijk en Kas Burger van GroenLinks.
Nou ja we zullen in de verkiezingen wel zien hoe de discussie verloopt.
Reactie #9, gepost door:
jan de laat op: 11/23 om 06:05 PM
Inderdaad Jan, het is duidleijk dat GroenLinks vooral zijn pijlen richt op de SP in Oost. Maar is dat geen kinnesinne? Omdat GroenLinks zichzelf eerder buitensspel heeft gezet en toen in het college vervangen is door GL.
Kritiek heb ik overigens ook. Maar het is wel het coalitieakkoord dat GroenLinks heeft helpen opstellen dat tot dit beleid leidt. De SP is halverwege een bestuursperiode ingestapt en moet nu proberen te redden wat er nog te redden valt. Zaken als armoedebestrijding hebben dan ook meer aandacht gekregen.
Maar het is een gotspe dat juist een GL-er uit Zeeburg kritiek durft te hebben over welzijn. In Zeeburg heeft met name de GroenLinks-wethouder Jan Hoek het hele welzijnswerk bij de vuilnisbak gezet. Het enige wat er aan welzijnswerk is wordt nog gedaan door vrijwilligersorganisaties, die meer worden teengewerkt dan geholpen door het DB.
En Jan Hoek is nog niet klaar met zijn klus: hij gaat nu ook alle welzijnsgebouwen van Zeeburg verkopen. Zeeburg verliest zo al zijn grip op de restanten van welzijn en de mogelijkheden om dit weer op te bouwen.
Welzijn en GroenLinks-Zeeburg. Wil iemand mij uitleggen wat die met elkaar te maken hebben?
Reactie #10, gepost door: mark van dongen op: 11/24 om 07:55 AM
De beste verdediging is inderdaad de aanval.
Welzijn in Zeeburg staat hier echter niet ter discussie.
Ik ben meer geïnteresseerd in die kritiek op de slanke toren die je schijnt te hebben?
Reactie #11, gepost door:
ZaZkia op: 11/24 om 10:24 PM
@ Zazkia: daar heb ik niet zoveel kritiek op. Maar dat komt vooral omdat ik niet de hele discussie om dat project ken. De discussie over die slanke toren is toch een beetje een ver-van-mijn-bed-show. Dat zal na maart wel veranderen. Maar ik heb zelf nog niet in die buurt rondgelopen om te proeven hoe de meningen liggen over slank of gedrongen?
Reactie #12, gepost door: mark van dongen op: 11/25 om 07:44 AM
Terug naar de hoofdpagina
