Ik vindt dat Albers gelijk heeft. De waterdragers van de politiestaat willen in het kielzog van onfrisse ontwikkelingen de rol van de politie uitbreiden tot gezagsuitstralerij.

In een stad als Amsterdam zijn burgers al eeuwen terecht wantrouwend tegen het gezag in het algemeen, en specifiek tegen geuniformeerd gezag. Als nou ‘gezagsdragers’ de druk opvoeren, reageerd het volk opstandig, niet per se doordacht politiek, maar gewoon intuitief uit de buik.

De dienders die nu hun moment gekomen zien en van burgers verwachten dat ze op eens meer ontzag hebben, zonder dat de politie zich in hun ogen zinniger of rechtvaardiger gedraagt dan eerder, moeten zich dan ook niet als zieltogende slachtoffers van geweld afschilderen in het openbaar. Immers dragen zij de vuurwapens en de hoge pet.

Ik kan de politie maar adviseren dat soort spelletjes niet mee te spelen en gewoon burger en vakbondslieden in uniform te zijn, want terwijl de veiligheidswaanzinnigen veilig in hun beleidkamers maffe plannen maken, moeten zij dan de onodige confrontatie op straat uitvechten.

Voor wie er twijfels heeft:

Wie is in een democratie de baas op straat?
HET VOLK!

In een democratie is de door het volk gekozen overheid de baas op straat.

Nou nee robert, een democratie is het volk de baas, staat al in de naam. De rest is regeringspropaganda.

Behalve de principediscussies die wij hier eindeloos kunnen voeren, vindt ik de hele aanharking en gezagsuistralerij alsnog walgelijk en vooral zinloos.

Sociaal vrede is een vraag van sociale balans, die kan je niet met de wapenstok afdwingen

Nee hoor Wibaut (ik heet trouwens geen Robert, maar Rogier), een democratie is een bestuursvorm. Het volk delegeert haar bevoegdheden aan een uit zichzelf gekozen vertegenwoordiging. Moet ook wel, anders was een en ander niet te organiseren. En dat zou dan weer direct tot het exclusieve recht van de sterkste leiden.

Ik heb overigens de indruk dat het toegenomen geweld tegen politieagenten in dezelfde lijn staat als het toegenomen geweld tegen hulpverleners. De burger heeft steeds meer last van een “dik ego” en accepteert niet langer dat wie dan ook hem of haar nog tegenhoudt. Ongeremde individualiteit en egocentriciteit op het asociale af, en directe behoeftenbevrediging als een nieuw mensenrecht.

Sommige agenten zijn beter dan anderen. Er zijn genoeg incidenten bekend waarbij het optreden van de politie vragen oproept.

Die ene keer dat ik gearresteerd werd, draaide een agent in burger woest mijn arm op mijn rug, zonder zich ook maar te identificeren als politieagent. Gelukkig heb ik niet keihard achteruit geschopt.

Zie ook: Politie arresteert Marokkaan(17) onnodig
http://www.indischebuurt.nl/index.php/weblog/comments/1739/

Jaarlijks worden er in Amsterdam vele tientallen klachten tegen de politie ingediend, en ongeveer de helft wordt gegrond verklaard.

Regelmatig veroordeeld de ombudsman onnodig politiegeweld na afloop van voetbalwedstrijden of demonstraties.

PS: Ik heet wel Robert

@ 1:

Hoe is een geweldsmonopolie geen recht van de sterkste? Hoe is een wet meer dan papier zonder een gewapemde macht die hem doorzet?

Een deel van de spaanse anarchisten dachten in 1917 dat de ‘dictatuur van het proletariaat’ in rusland eigenlijk een dictatuur van allen en dus niemand was. Wat een vergissing, zeg!

Verder delegeer ik mijn souvereine rechten aan niemand, en, tata, veel anderen ook niet! Ik gaan ook geen inbreuk op deze rechten tolereren, en zeker dan niet als men van mij verwacht me rustig te houden ZONDER dat mijn basisbehoeftes voorzien zijn. Daaraan doen nog verkiezingen, nog de veldwachters en hun machtswaan iets af.

@ 2:

Allang de dienders hulpverleners zijn is er niet veel aan de hand, lijkt me. Zodra ze proberen de ‘baas op straat’ te laten uithangen, is niemand geholpen echter.

Het dikke ego erken ik eerder bij bestuurders en diens beulen eigelijk, niet zozeer bij de burgers. Weet je nog dat Rouwvoet opeens ‘excellentie’ wilde genoemd worden?

Wat de politie betreft deden ze (op uitzonderingen na) jarenlang normaal (burgers in uniform, bondsleden) en de balans was er. Nu op eens voelt iedere knul uit driekerken aan de rijn die op amsterdammers losgelaten word zih de lone ranger.

Allang de boorden enigzins gevuld zijn, kan Mokkum een paar doorgeschoten veldwachters wel tolereren. Als de crisis echt doorzet, gaat de sfeer wel omslaan.

Tis hier geen beieren, hoor!

Ik ben het inderdaad met Robert eens dat agenten wel degelijk ook fouten kunnen maken en maken. Maar dat rechtvaardigt nog niet het gebruik van geweld tegen hen.

Wat betreft het geweldsmonopolie; het volk delegeert het gebruik van geweld in een democratie inderdaad aan de staat. Uiteraard is het mogelijk dat individuele burgers zich niets aan deze democratische inrichting van de samenleving gelegen willen laten liggen. Ik kan mij dat ook goed voorstellen. Deze mensen staan een andere inrichting van de maatschappij voor en zijn in zekere zin anti-democraten te noemen.

Wat betreft de politie is jarenlang geprobeerd hen zo weinig mogelijk gezag te laten uitstralen, zodat het op het laatst niet veel scheelde of ze moesten ook in de winter in korte broek de straat op. In die tijd, die nog niet zo lang geleden is, lachten de criminelen de politie gewoon uit en waren vervelende jongetjes van onder de 12 de baas op straat. Tegenwoordig probeert de politie weer wat gezag terug te winnen, en dat gaat inderdaad niet zonder slag en stoot. Natuurlijk is ieder misbruik betreurenswaardig, maar mijns inziens is dat overigens zeer te bestrijden misbruik niet de bron van de ergernis, maar het tegenwoordig zeer korte lontje van de burger.

Wat betreft de opmerking dat het hier geen Beieren is wil ik graag om nadere toelichting vragen.

Uit het NRC:

Geweld tegen politie flink toegenomen

Gepubliceerd: 14 november 2008

Door een onzer redacteuren

Rotterdam, 14 nov. Het geweld tegen politiefunctionarissen is de afgelopen tien jaar verdrievoudigd. Het aantal bedreigingen en beledigingen van agenten was in 2005 zelfs zes keer hoger dan in 1997. Dat blijkt uit onderzoek van de Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam.De toename in het geregistreerde geweld tegen de politie volgt de algemene trend van een stijgend aantal geweldsdelicten in Nederland, zo stelt de studie Agressie tegen politiemensen, die vandaag zal worden gepubliceerd.

Maar de onderzoekers vermoeden ook dat de politieke eis om meer te handhaven een rol speelt in de toename van de agressie tegen agenten. „Als je meer moet corrigeren op straat, krijg je te maken met meer weerstand???, zegt hoogleraar strafwetenschappen Jan Naeyé. „Het gevolg is dat agenten soms flink moeten incasseren.???

Het onderzoek van Naeyé en zijn collega’s is de eerste systematische studie naar geweld tegen politiefunctionarissen in Nederland. Anders dan bij eerdere onderzoeken hebben de VU-wetenschappers een analyse gemaakt van aangiften van strafbare feiten, zoals belediging, ‘belemmering’, bedreiging, ‘wederspannigheid’, en (zware) mishandeling.

Uit het onderzoek blijkt dat 95 procent van de Nederlandse agenten wel eens is geconfronteerd met geweld of agressie van burgers. De agressor blijkt tamelijk voorspelbaar. De gemiddelde ‘agentenmepper’ is man, begin twintig, heeft een strafblad, en is vaak van allochtone afkomst. Agenten die in de nachtelijke uren van het weekend een criminele veelpleger aanhouden, hebben de grootste kans geconfronteerd te worden met geweld.

Deze week werd in de nacht van maandag op dinsdag de voordeur van een agente van de vreemdelingenpolitie beklad met rode verf. Ook werden haar autobanden lekgestoken. Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken, PvdA) liet gisteren weten dat geweld tegen politieagenten onacceptabel is.

‘het volk’ delegeert nix. Er is slechts alle paar jaar een peiling over de stemming. Als de relevante meerderheid blijft doorwerken, gaat het goed, anders krijg je eerst stakingen, dan opstanden.

Verder zijn de figuren die je graag de overheid noemt ingehuurd voor het organiseren van een sociaal systeem en het onderhoud van de infrastructuur. De beter ze dat voor elkaar krijgen, de stabieler de sociale vrede en de onderlinge samenwerking.

Het feit dat de politie geen tijd heeft verspild aan gezagsuistralerij en andere symbooldaden, maar gewoon boeven is gaan vangen, is een teken van een moderne open maatschappij. Er zijn wel types die dat willen terugdraaien, ja, wat lang niet heet dat dit een goed plan is.

Voor de record: ik heb best respect voor diegene in de politie die niet hun hersens uitschakkelen zodra ze een uniform aantrekken, en nog steeds vernuftig blijven handelen ook als de havikken in de bovenetages liever een bezettingsleger door de straten zouden willen hebben wandelen. Diegene die zich opeens opermachtig voelen plas ik echter met plezier tegen de schenen. Denk maar aan Hero Brinkman en soortgelijke, zo iemand geef je toch geen scherpe wapens in handen!

Beieren is de meest ordentelijke politiestaat in west europa. Daar zijn de straten schoon, de treinen rijden op tijd en de agenten zijn blanke kerels met een snor.

Mokkum moet niet Muenchen worden GVD!

Nu, het democratisch systeem heeft een opvatting over het volk dat bevoegdheid delegeert aan een uit haar midden gekozen overheid. En met die stakingen valt het sinds 1903 in Nederland ook reuze mee. Een revolutiepoging hebben we ook niet meer gehad sinds 1918.

Inderdaad dient de overheid in opdracht van de bevolking inderdaad het sociaal systeem, de infrastructuur, de openbare veiligheid, de landsverdediging en andere zaken te organiseren. Hoe beter ze dat doen, hoe beter inderdaad de sfeer.

Boeven vangen is een stuk moeilijker wanneer men geen gezag heeft. Daarom wordt eerst het de laatste jaren zo danig afgenomen gezag hersteld.

Met je vierde alinea ben ik het grotendeels eens, behalve dat de door jou veronderstelde intentie van regeringskringen om met een bezettingsleger door de straten te marcheren, zo overdreven is dat ik je bewering in deze vorm eigenlijk misleidend vind.

Ik ben een voorstander van schone straten en op tijd rijdende treinen. Dat kerels een snor hebben vind ik ook geen probleem. Waarom de agenten in Beieren allemaal blank zijn, zoals jij schijnt te suggereren, zou ik wel eens willen weten.

Met ‘Mokkum’ zal je wel ‘Mokum’ bedoelen. Nee, ik denk dat niemand vindt dat Amsterdam München zou moeten worden. Het zijn nu eenmaal heel verschillende steden.

Wat het GVB er tenslotte mee te maken heeft weet ik niet.

Boevenvangen is niet moeilijker als je niet aan gezagsuitstralerij doet. Ipv patrouillerende sheriffs krijg je dan namelijk een recherche die er wel werk van kan maken lijkt me.

De grofste misdaden in NL worden nog steeds door de witte borden types uitgevoerd, niet door een paar etters op straat.

Het is gewoon een teken van smetvrezende hysterie als je jongeren op straat als bedreiging opvat, terwijl de (vastgoed)mafia ongestraft bloedbaden in de duurste straten van Oud-zuid aanricht.

Over de figuren die vanuit dure kantoren de zaken van de bevolking leegkloppen hoeven wij niet eens te praten, want die is dankzij de delegatiegedrag van de treinreiziger-op-tijd namelijk legaal en dus acceptabel.

Enne: de laaste keer is het leger in de 80er jaren door de amsterdamse straten gerold om opstandigers tege te gaan , niet in 1918

uiteraard mokum, spelfouten daargelaten

Agenten moeten ook naar hun eigen gedrag kijken als het gaat om geweld tegen de politie.