homeVoorpagina whoisWie zijn wij? penZelf schrijven boeiHelp pijlLog in penRegistreer

“Sociale bouw in gevaar door links”

image De Amsterdamse woningbouwcorporaties hebben felle kritiek op de plannen van het nieuwe linkse stadsbestuur. Omdat het geld van de gemeente voor woningbouw op is, willen PvdA en GroenLinks de corporaties geen korting meer geven op de grondprijs voor de bouw van sociale huurwoningen. Dit betekent dat zij de normale marktprijs voor de grond moeten betalen. Volgens de corporaties komt de bouw van sociale huurwoningen hierdoor onder druk te staan. Volgens PvdA en GroenLinks kunnen de corporaties het verschil gemakkelijk betalen, omdat ze ook geld verdienen door woningen te verkopen. (bron: AT5)

Gepost door Robert van den Heuvel op Thursday, 06 April 2006
Share |
Nieuws • (8) CommentaarPermalink



geen bizondere site kranteknipsels niet echt iets toevoegend rolleyes

Reactie #1, gepost door: theo op: 04/06 om 11:50 PM


centje,procentje Theofiel.
Mijn insziens is de toegevoegde waarde van deze site voor de mogelijkheid op eenvoudige wijze de nieuwsberichten, die van her en der komen, van commentaar kunnen worden voorzien. Jammer is wel dat veel commentaar afkomstig is van de redactie zelf, en dan meestal nog min of meer dwingend naar een bepaalde zienswijze, doch is dat niet de schuld van lezers? die wel lezen doch zich niet laten horen, waar ik me overigens ook meer dan eens aan schuldig maak.
Welaan dan een poging.
Wilt u een beter bewijs dat de huidige politiek en linkse politiek in het byzonder zich schaart onder het schuim der natie, die het verschil tussen mijn en dijn niet kent. Het is wijd en zijd bekend dat woningbouwcorporaties uitermate bedreven zijn in het innen van huurpenningen waarin opgenomen een post voor onderhoud. Onderhoud doen ze niet en men wacht vrolijk tot de huizen gerenoveerd moeten worden (met staatssubsidie) of nog erger men verkoopt totaal uitgeleefde en verwaarloosde woningen aan hen die geen kant op kunnen. Ook bij het wederverhuren van beschikbare woningen zal een nieuwe bewoner flink geld moeten stoppen in het bewoonbaar maken van een woning. In plaats van zorg te besteden aan de inrichting, waar de sociale dienst soms dik aan meebetaalt gaat het geld op aan witkalk en behang en kilo’s Alabastine. Een schande van de eerste orde waar de “politiek” met regelgeving iets aan zou moeten veranderen, maar niet doen om moverende redenen (waar onder begrepen het spekken van de verkiezingskas).
waar houdt de politiek zich dan wel mee bezig, wel met het gluren in andermans bezittingen. Het is toch van de gekke dat men zegt, jij hebt geld genoeg, besteed het daar maar aan. Onder het mom van ” de sterkste schouder” flikken ze dat ook bij de gegoede burger. Men gluurt in de portemonnee van een ander en bepaalt vervolgens wat de bestemming van dat geld moet zijn. Uiterst laakbaar. Ruim de helft van de verdiensten (inkomstenbelastingen en andere afdrachten, niet te vergeten BTW) vloeit terug in de staatskas en met de andere helft wil men blijkbaar maar al te graag ook mee helpen. Die BTW is trouwens een leuke, ik praat nu over jaren terug alweer waaruit bleek dat alleen al in Amsterdam door junks voor 45 miljoen, gulden nog, uit auto’s werd ontvreemd. Analyseer dat eens.
Ik heb een autoradio van 150 euro, men gooit een raam in rukt de radio eruit en ik heb schade van 800 Euro. Daar zit in, want iedereen berekent je dat, zo’n 130 Euro aan btw, terwijl je aan je auto niets toevoegt alleen herstelt. De junk kreeg misschien 10 euro voor dat ding. Bah bah en nog eens bah. De kosten worden betaald door de verzekering, die de premie daardoor verhoogt en over de verhoging ook nog eens BTW telt. Geef mij zo’n winkeltje zeg.
Lekkere jongens, die overheid.
En dat staat in het stukje dwat je overal kunt lezen, maar dit commentaar, misschien wel “de nieuwe waarheid” lees je alleen hier.

Reactie #2, gepost door: Foort de Boer op: 04/07 om 10:02 AM


!

Laat vooral vaker eens wat van je horen!  surprised

Reactie #3, gepost door: Jan Hollander op: 04/07 om 11:13 AM


Haha ja dat is uit no. 126 de Windmakers. grin
Dankjewel voor al die waarheid red face

Maar beste Foort,  in je afschuw van alles van links wijs jij met de vinger naar de woningcoops, terwijl die woningcoops in het stukje hierboven zelf met de boze vinger naar links zwaaien. Het maakt niet uit wie er problemen heeft of wat het probleem was, links is de schuld en de oplossing is rechts question Leg mij dat eens uit.

En van je autoradio, het is weliswaar een schrale troost maar het is ook wel het multiplier-effect. Dat een junk een ding steelt houdt de politieagent, de verzekeringsagent en de lommerd weer aan het werk en met hen ook de leverancier van koffieapparaten aan het politiebureau en de schoonmaker van het pandjeshuis. Van autoradio’s draait de wereld rond.

Of het nu links of rechts is
[ik geloof niet meer zo in dit onderscheid, voor de val van de muur is de etikettering ontstaan en iedereen klampt er aan vast hoewel groenlinks en de vvd hier bijeen hebben gezeten in een coalitie voor ondergrondse parkeergarages, en links/rechts geen antwoord geeft op de vraag of er hier of daar een straat moet opgebroken]

Woningcoops zijn bloedzuigers. Die verkopen huizen (ik kijk uit op een stuk of 5) die ze nauwelijks opknappen opdat ze zelf aan het uitgemolken pand geen onderhoud hoeven plegen… van de zakken geld die bestemd zijn voor sooc woningbouw is het gros uitgegeven aan nieuwe kantoorpanden. Schande dat zij nou uberhaupt iemand de schuld moeten geven van wat ze zelf hebben veroorzaakt.

@Theo, had je jouw opmerking op het Volkskrant/Parool/At5 “forum” willen schrijven, het ware weg geweest.

Reactie #4, gepost door: zazkia op: 04/07 om 11:20 AM


Zie je wel, weer een belerend stukje van de redactie.
Nou leer eens lezen in plaats van je aangevallen voelen op je eigen “signatuur”.
Links meer dan de anderen ja, maar die net zo goed.
Regelgeving dat het voor onderhoud bestemde geld ook aantoonbaar wordt uitgegeven aan onderhoud, is een van de essenties van het stuk.
De blijkbare acceptatie van de overheid als souteneur,heler etc. om de politieman op straat te houden en aan de koffieautomaat is uiterst bedenkelijk. Accepteer dan ook maar dat de maffia haar geld in bonafide ondernemingen stopt als Air Holland. Bah alsof een samenleving niet kan draaien zonder criminelen.

Reactie #5, gepost door: Foort de Boer op: 04/07 om 12:00 PM


Heh ik aangevallen voelen?  cool smile  yo man, ik ben kei-relakzzzt en ik bedoelde niks belerend hoor… ik was juist blij, vanwege je centjes/procentjes.

en dus dacht ik,  kom ik beur je op met het goede nieuws dat je 800 euro schade andere mensen aan het werk houdt. Het is mooi weer!!
surprised

Ja ik had t niet zo lief opgeschreven in de derde alinea, sorry sorry sorry…. ik vond t wel iets om op te merken. kwisnie dajje kwaad werd…

Reactie #6, gepost door: zazkia op: 04/07 om 12:40 PM


ik bedoel over het algemeen niet spesefiek sociale woningbouw.

Reactie #7, gepost door: theo op: 04/07 om 10:13 PM


Ah Theo. Goed te zien dat je er weer bent. Ook al is de site wat te gewoontjes voor je.

Reactie #8, gepost door: Jan Holander op: 04/08 om 11:16 AM


In verband met hevige spamoverlast is het alleen mogelijk om te reageren als lid. Lid worden kan via deze link of de knop bovenaan de pagina. Inloggen kan door hier te klikken Lidmaatschap is vrij van spam en nieuwsbrieven. Onze excuses voor het ongemak.


Terug naar de hoofdpagina

Zoeken


geavanceerd zoeken