Schotels zijn ook een essentieel onderdeel in de informatievrijheid.

LJN: BA9345

Bij afweging van enerzijds de belangen van [eiseres] bij handhaving van de onderhavige bepaling uit het reglement en anderzijds de belangen van [gedaagde] bij vrije nieuwsgaring wordt het navolgende betrokken.
Het door [eiseres] gesteld ontsierende effect wordt bijzonder klein geacht, gelet op de situatie ter plaatse.

en
LJN: BB0969

Voor de beoordeling of sprake is van een inbreuk op [verzoekende partij]’s recht op vrije informatie (meningsgaring) als bedoeld in artikel 10 EVRM zal de kantonrechter onderzoeken in hoeverre zijn belang bij die informatie zich verhoudt tot het belang van de VvE bij handhaving van het verbod op het plaatsen van schotelantennes.

4.7 Als Koerd, die de Alevitische taal spreekt en drager is van de bijbehorende cultuur heeft [verzoekende partij] een zwaarwegend belang die taal te onderhouden en kennis te nemen van Alevitische cultuuruitingen. Eveneens zwaarwegend is zijn belang om zijn zoon daarmee in contact te brengen.

Zoals de VvE heeft gesteld, zijn er vele manieren om in die taal deel te hebben aan die cultuur, maar niet alle communicatiemiddelen bieden daartoe een gelijkwaardige mogelijkheid.

Dat gezeur van mijn mede-nederlanders over het uiterlijk van een antenne, het is zo’n gedoe om niks!

Ik denk dat Nederlanders zo verwend zijn door de kabel dat ze vergeten zijn dat er een hele wereld buiten hen om is, waar informatie niet 1,2,3 te krijgen valt. Je hoeft maar Roemeens of Tsjechisch te willen leren.
Of iets van de Koude Oorlog te weten, hoe belangrijk dit is.

Via een simpele schotel ontvang je de BBC 1, 2, 3, 4 en ITV 1, 2, 3, 4 gratis! Naast tientallen andere gratis zenders uit Duitsland, Frankrijk, Italië etc.

De kabel en de glasvezel kosten aanzienlijk meer en bieden slechts een fractie van de zenders. Ik kan iedereen een schotel van harte aanbevelen!

Dit gaat niet over programmas die daarmee worden onjtvangen, maar om het feit dat zo een schotel vooral door mensen van de onderklasse wordt gebruikt om allerhand programmas te kunnen ontvangen in _woa_ niet westerse talen.

Men probeert met dat soort achterlijkheden dan ook de ontvanger van de schotel te raken en uit de ‘binnenkort door kapitallkrachtigen opgewaardeerde’ wijken te verdrijven.

Dat alweer de PvdA dat doet, is eens meer het bewijs dat hier geen arbeiders (en zeker niet die uit alle landen, die zich hier of elders wensen te verenigwen) worden vertegewordigd, maar de provinciale middenklasse met twee parkeerplaasten, die eigenlijk noch stad noch arbeiders lust.

daar gaat het wel over, t gaat ook over programmas die worden uitgezonden op de schotel, dat is namelijk de reden waarom je de schotel nooit onmogelijk moet maken.

ik vind het licht stalinistisch van de pvda. in rusland-voor-1989 had men ook alleen maar rusland 1 en 2 nodig om het volk te verheffen.

dat de eigenlijke reden van de pvda is dat hier stemvolk wordt getrokken met een latent-racistische maatregel, maakt het in mijn ogen niet minder gevaarlijk en stalinistisch.

In Rotterdam hebben ze schotels als gevelvervuiling getypeerd, nou al die makelaardijborden met TE KOOP erop zijn nog vele malen lelijker. En ze hangen niet eens op alle leegstand terwijl die ook te koop blijkt te staan als voormalige gerenoveerde sociale woninghuurbouw. Mij lijkt voor beide vormen van ontsiering van gerenoveerde oudbouw de volgende opties te overwegen:

o Een grote centrale schotelantenne op het meest geschikte dak, met aftakkingen naar elke woning waar ze de plaatselijke bekabelaar ook zat zijn;

o Een TE KOOP zuil ergens in de buurt op een plein met lijst en telefoonnummers (en eventueel voor de technerds een internet hotspot erbij wat ook leuk is voor de buurt).

Rest nog de vraag wie al die te koop staande leegstand betaalt.

Hola, ik ben heel erg voor die borden, dat is een erg betrouwbare graadmeter van welke huizen leeg staan. Daar kunnen dan weer krakers in.

ps. heeej marco, wat leuk! Lang geleden!

Ik ben het wel eens met Wibaut. Het gaat natuurlijk helemaal niet om die malle schotels. Het gaat om macht.

Over borden gesproken, op initiatief van wethouder Hoek hangt het hele Oostelijke havengebied, ik heb het nog niet onderzocht in de Indische buurt, overvol met borden waarop je kan zien wat er zoal te zien is in de buurt.

De wethouder dacht: kom laat ik eens al het geld dat is overgebleven dit jaar omdat we welzijn volledig hebben uitgekleed besteden aan iets zinvols!

Wanbeleid.

Op één punt heeft de PvdA natuurlijk gelijk: die schotelantennes zijn lelijk.

Alleen heb ik het er vaak moeilijk mee om te definiëren wat mooi of lelijk is. Voor dat Nederland bekabeld was stonden er op alle daken wouden van televisieantennes. Die zouden ook lelijk zijn, maar tegelijk vond ik ze ook wel wat hebben. En de daken waren leeg zonder ze. Maar ja, alles went.

Helaas zie ik het schotelverbod van de PvdA alleen maar als stoerdoenerij: zie ons eens maatregelen nemen. En tegelijk is het kontlikkerij naar Wilders, die schotels alleen maar ziet als een teken van oprukkend islamisme.

Centraal hoort te staan wat Zazkia al zei: het gaat hier ook om het recht van vrije informatie. En daar mag nooit aan beknibbeld worden.

Dit gezegd hebbende vind ik schotels nog steeds lelijk.
Maar er zijn natuurlijk alternatieven. Als corporaties en eigenaren schotels aan de straatkant niet mooi vinden, dan moeten zij zorgen dat die schotels elders geplaatst kunnen worden, bijvoorbeeld op het dak. Zoiets moet een bestuur van een stad (of stadsdeel) simpel praktisch kunnen regelen, zonder overdreven stoerdoenerij vlak voor de verkiezingstijd.

Beste Mark,

Inderdaad de PvdA is erg stoer bezig:

http://www.tessonome.com/?p=3979

Als dat maar goed afloopt

Groet Tess