Van de website van Astrid Kuiper

Gisteravond las ik in de krant dat burgemeester Cohen van plan is preventief fouilleren in te voeren in Zeeburg. Ik was er boos en teleurgesteld over. De laatste veiligheidscijfers geven aan dat het steeds beter gaat in Zeeburg.

Ook en vooral in de Indischebuurt zijn deze cijfers verbeterd. Het is niet alleen veiliger geworden, mensen voelen zich ook veiliger! Waarom dan preventief fouilleren? Je zou denken dat je dat alleen doet wanneer het onveiliger is geworden.

Er wordt al veel gedaan om Zeeburg veilig te maken en te houden. Door de politie Balistraat, toezichthouders, milieupolitie, straatcoaches, wijkmeesters, camera’s, buurtveiligheidsteams, aanpak achter de voordeur, meldpunt zorg en overlast. En door al die bewoners die zich in zetten voor een betere buurt. Met succes, zo blijkt uit de cijfers. Waarom walst burgemeester Cohen daar dan gewoon over heen? Waarom moet ik straks een agent in mijn binnenzak en rugzak laten neuzen zonder ergens van verdacht te zijn?

Burgemeester Cohen moet nog komen met een plan. Ik hoop maar dat hij er nog eens goed nadenkt en na de laatste cijfers kijkt. Ik ben er absoluut niet van overtuigd dat dit in Zeeburg nodig is. Laten wij de boel gewoon bij elkaar houden en doorgaan met de aanpak die wij in Zeeburg hebben gekozen.

Dat is weer z’n kip- ei verhaal. Als er een wapens verkocht mogen worden, kunnen mensen ook geen wapens hebben toch?

Waarom geen hek eromheen met poortjes?

Dan vind ik preventief fouilleren makkelijker.

In 2005 haalde het Gerechtshof nog een dikke streep door de Amsterdamse variant om iedereen preventief te fouilleren in de binnenstad.

Duizenden vrijwel allemaal onschuldige voorbijgangers worden lastiggevallen om een handjevol XTC-tabletten en een zakmesje in beslag te kunnen nemen.

Volgens het Hof had burgemeester Cohen onvoldoende argumenten om grote delen van de stad als permanent veiligheidsrisicogebied aan te wijzen, en dus vormt preventief fouilleren een ongeoorloofde “inbreuk op de persoonlijke vrijheid”.

Groenlinks zeeburg is zo bang voor de wethouders van het stadsdeel dat ze nu de burgemeester van een andere politieke plek, waar ze niks te zeggen hebben, aanvallen?
(dit is natuurlijk mijn meest cynische blik op dit alles, in mijn andere blikken mopper ik met robert mee.)

Ik heb weleens een live zomaar-we-hebben-er-zin-in fouilleeractie bij muiderpoort meegemaakt trouwens en ik kon gewoon doorlopen.
Onschuldige meisjes kunnen hier tonnen mee verdienen denk ik.

Ik reis al jarenlang door crimecity number ione Rotterdam, en ook al heb ik never nooit een legitimatiebewijs bij me, ik weet niet waar al die ongein plaatsvindt in mijn stad. Waarschijnlijk zijn ze profielgericht op zoek en zie ik er te ouderwets uit ofzo?
De ongein vindt waarschijnlijk in de kranten plaats denk ik dan, en in de hoofden van de televisiekijkers.

Even tussen ons ... en de rest van de wereld , ik lat me niet fouilleren, zomaar op straat door een wildvreemde oom en of tante agent. Ik zal het weigeren.

De politie (Job Cohen) fouilleert iedereen als een boef; wie geen boef blijkt te zijn mag daarna doorlopen.

Laten we alle Amsterdammers arresteren! Opsluiten in de Arena, en wie echt onschuldig is mag weer naar huis.

Ik ga never nooit van mijn leven een voetbalstadion in, en al helemaal niet in Amsterdam. Behalve als er bier wordt geschonken om de tijd te doden, maar anders sleep ik de burgemeester voor de rechter.

Bier is uit. WC rollen zijn in.

@ Zazkia ja dat is discriminatie! Maar in ben het met je eens dat onschuldige meisjes door mogen lopen. Als ze er tonnen mee gaan verdienen zijn ze niet onschuldig meer wil ik maar zeggen wink