Het geval wil ders
...en toen was het eindelijk 1 april en toen was het weer niet goed. Staan ze een hoop lol te maken in de Tweede Kamer, en halen ze er nog een velletje belegen gespreksverslag bij, gaan ze elkaar uit lopen maken voor leugenaar. Nou in ieder geval is duidelijk dat minstens één persoon zijn huiswerk niet heeft gedaan. Of zou de Minister van Justitie valsheid in geschrifte hebben laten plegen? Laat me niet lachen.
Pleegt er iemand voor de tweede keer politieke zlefmoord (freudiaanse typfout), heeft hij het nog niet door. De regering moet opstappen roept hij nog. Het is dat ik weet dat hij uit geldnood geen goed personeel kan aantrekken, maar anders zou ik denken dat hij zijn werk niet goed doet.
Even in retrospectief (uit mijn ‘bolle’ kop): Wilders is de VVD uitgestapt omdat hij zich niet wenste te conformeren aan het fractiestandpunt aangaande de te volgen procedure met betrekking tot de besprekingen met Turkije sinds vorige eeuw jaren zestig gevoerd, want hij wil dat dit terstond beëindigd wordt. De VVD is dan nog regeringspartij, en volgt de diplomatieke orde. Wilders ziet een soort van Fortunesk islamitisch gevaar. One Man Groep Wilders is een feit geworden. Hij weet goede sier te maken in de parlementaire verkiezingen van november 2006. Na wat sprokkelen heeft hij de Tweedekamerbankjes weten te vullen als PVV. Van de PVV is echter maar 1 man lid, en dat is de voorzitter, ic Geert himself. De PVV blinkt uit om overal op vrijwel alle beleidsterreinen het moslimgevaar op tafel te krijgen, wat eigenlijk een bewijs is van dat het toch niet slecht met de integratie is gesteld want het zou zomaar kunnen wijzen op een onmiskenbare penetratiegraad.
Op een gegeven moment is Wilders het zo zat dat hij de Koran zelf ter hand neemt en er een onschuldige Donald Duck van wil maken. Hij heeft waarschijnlijk geen cultuurhistorische inzichten, maar wat verwacht je dan ook van een ex-verzekeringsman. Op een gegeven moment wil hij een breed publiek overtuigen en wil dat bereiken met een toegankelijk medium: de film. Dat hij zijn hele blog zou kunnen volschrijven met feiten en argumenten ontgaat hem blijkbaar, of zou het liggen aan technische overwegingen dat hij daar niet voor heeft gekozen. Of zou zijn achterban niet op die manier bereikt kunnen worden?
Anyway, er begint onrustig gereageerd te worden in de samenleving omdat hij een Koran zou kunnen gaan bezoedelen. Hij plaatste ook al allerlei Mohamedcartoons op zijn webstek maar ik kan me daar geen rel over herinneren verder.
Op een gegeven moment heeft ex UWV voorman annex kantoorverbouwingsplanman Joustra die weggepromoveerd is geraakt tot nationale terrorismebestrijdingsmonitorman zo zijn bedenkingen over de film. Hij zou graag inzage in Wilders’ plannen hebben want dan kan hij zijn werk beter doen (alvast infiltranten overal inzetten enzo), maar Wilders weigert. Hij noemt de gesprekken met zowel Joustra als met Hirsch Ballin icm ‘intimiderend’. Naar goed gebruik krijgt elk gesprekslid gespreksverslagen uitgereikt achteraf. Lijkt mij tenminste.
De spanning loopt op. De film blijft de gemoederen bezig houden. Niemand weet wat er in de film te zien zal zijn, en hoe bepaalde elementen uit de (of een) moslimwereld uit hun (of zijn) dak zouden kunnen gaan. Wilders geeft op een goed moment aan dat hij ‘binnen de grenzen van de wet’ blijft. Maar de release date wordt alsmaar uitgesteld.
Er is ook de vraag hoe de film gepubliceerd zal gaan worden. Het liefst zou hij een publieke (of commerciële) omroep bereid zien om ‘de film’ integraal uit te zenden zonder die vooraf te hebben gezien. Daarna wil hij wel debatteren. Maar zo werken de omroepen niet. Hebben ze nooit gedaan, en al helemaal niet met politieke filmpjes. Dan biedt perscentrum Nieuwspoort zich aan, alleen is er een lange termijn beveiligingsprobleem mogelijk. Als die film lasterlijk is kunnen ze vanwege gebrek aan fondsen het perscentrum wel sluiten is de vrees. En Wilders heeft ook al geen geld. Femke Halsema zegt dan dat de Tweede Kamer al voldoende beveiligd wordt, en dat het dan misschien daar kan. Wilders weigert.
Dan is er in Amsterdam Zeeburg een multiculturele vereniging die Assadaaka heet, wat oa vriendschap betekent, die aanbiedt WIlders daar te komen vertonen, kunnen ze gelijk een vriendschappelijk en beschaafd debat aan. Een paar uur later biedt de Balie aan de film te vertonen, en laat het aan Wilders of hij erbij wil zijn of op afstand zijn zegje mag doen. Bij mijn weten is Wilders hier niet eens op ingegaan.
Wilders besluit toch voordat het 1 april wordt zijn film uit te brengen op internet, en wel vorige week donderdag 27 maart om 19:00. Dan kunnen ze er gelijk over discussieren vrijdag in de moskee kan hij gedacht hebben. Maar voordat de klok twaalven slaat diezelfde dag wordt de film al afgeserveerd als knip en plakwerk met een selectief gewinkeld gehalte, en begint er gelach op te stijgen uit de samenleving. Zijn website lag ook gelijk al plat, en die verwees alleen maar door naar de tijdelijk gebleken filmstek.
Het weekend is nog niet eens voorbij en het rumoer lijkt al verstomd geraakt, behalve dan in het buitenland, zij het zeer sporadisch (ja er is een vlag verbrand in Indonesië, wat hevig commentaar van Verhagen, onze minister van BuiZa, heeft opgeleverd).
En nu is iedereen die op 1 april in de Tweede Kamer aanwezig was een leugenaar behalve de heer Wilders, volgens Wilders zelf dan. Hij zal al die stukken inclusief gespreksverslagen niet hebben gelezen, mogelijk uit tijdgebrek. Maar misschien is er ook iets met zijn geheugen aan de hand.
Bron: mxl’s blog
kadootje voor Assadaaka, ihb Tess
Reactie: 1 gepost door:marco - Rotterdam op 04/02 om 04:25 PM
Wilders film biedt een nieuw paradigma. De Kamer en het kabinet zitten verstrikt in het oude en hebben geen antwoord op de nieuwe gezichtspunten die Wilders film biedt.
Reactie: 2 gepost door:Jan Hollander op 04/02 om 06:26 PM
Ik wwet niet wat voor gif je in de aanbieding hebt hier
maar als je het over ‘paradigma hebt, waarom zou je dat dan niet nader uitleggen, ipv dat die anderen met hun ongedefinieerde paradigma welke antwoorden hebben?
Mijn insteek is dat we allemaal als mensjes onder invloed staan van onze selectief ingenomen voorkeursinformatie, en afhankelijk van de interne capaciteit komt er mogelijk nog een zinvol antwoord bovendrijven. Maakt niet uit waar je bent, misschien kun je het. Zit je boven in de boom, dan heb je overzicht. Bovenal, het heeft niets met godsdienst te maken, maar met capaciteit.
Ik kan hier een geheimpje vertellen als dronkenschapgevorderde. Ik schreef dit tijdens biertje nummer 1. Nu ben ik niet meer in staat om te stellen, en zometeen niet eens meer om te antwoorden.
Maar dit was mijn eerste publicatie hier, en ik ben echt blij geworden van deze site, als niet voetballievende Rotterdammer. Hulde vanwege de leukheid. Cheers and thank you all I love your community.
Reactie: 3 gepost door:marco - Rotterdam op 04/02 om 07:24 PM
Dankjewel Marco.... Ik word weer heel blij van je eerste publicatie hier!
Wbt Wilders, geen enkel probleem met die man hier, maar ik word doodmoe van de discussies erover met aanhangers.
Het valt me wel op dat mensen die eenmaal voor Wilders zijn gevallen, alles kunnen hebben van hem.
Een slechte film is een geniale strategische zet. Plagiaat dat was per ongeluk.
Jezelf tegenspreken is strategisch verandere van inzicht.
En dan dat idee dat hij zou opkomen voor onze Nederlandse nationaliteit, het komt me de strot echt uit. Echt. Alsof iedereen zijn nuchtere boerenverstand verloren heeft. Alsof mediageil idealistisch is.
Reactie: 4 gepost door:
ZaZkia op 04/03 om 03:37 AM
Alles omgedraaid zien werkt ook heel erg helend.
I don’t waste time but beer wastes time
Reactie: 5 gepost door:marco - Rotterdam op 04/03 om 03:52 AM
Of time wastes beers, dat kan natuurlijk ook…
Reactie: 6 gepost door:
ZaZkia op 04/03 om 03:57 AM
Maar terzake; Wilders’ argument ten aanzien van het niet aangaan van discussies is dat je niet in discussie hoeft te gaan met mensen die je op voorhand al beschuldigen van discriminatie, van fascisme, van weet ik wat.
Ik begrijp dat niet, als je zelf roept dat je discussie wil, en bovendien aankondigt de koran te verbranden, dan mag je toch ook wel uitleggen aan de mensen die je fascistisch noemen, waarom de koran verbranden niet fascistisch is.
Terzijde, Wilders zegt dan weer dat de koran juist fascistisch is en in strijd met de wet en wil daarom een initiatiefwet aannemen. Daarop verweet Halsema hem (mi terecht) dat er geen initiatiefwet tegen de koran hoeft te worden aangenomen als die nu al in strijd met de wet is. Dan hoeft Wilders alleen maar naar de politie te stappen en aangifte te doen. Op de vraag waarom Wilders dat niet deed, zei hij zijn eigen weg te willen bewandelen.
Ook beweert hij dat de Koran opruiend zou zijn. Opruiing zelf is niet verboden. Alleen opruiing tegen het bevoegd gezag. Nu heb ik nog nooit de Koran gelezen en heb daar ook eigenlijk geen zin in. Weet iemand of daar iets in staat over dat Balkenende vermoord moet worden?
Reactie: 7 gepost door:
ZaZkia op 04/03 om 04:17 AM
@Zaz. Als je wat meer discusseert, wordt je daar minder snel moe van.
Reactie: 8 gepost door:Jan Hollander op 04/03 om 08:07 AM
Ik bedoel als GroenLinkser moet jij dat toch wel gewend zijn ?
Reactie: 9 gepost door:Jan Hollander op 04/03 om 08:11 AM
als watter? Dat ben ik niet hoor! Ik heb al een hele tijd geleden mijn hele kortstondige lidmaatschap opgezegd nadat ik erachter kwam dat er zo’n groot verschil zit tussen de landelijke partij en de lokale partijen. Ik heb een schurfthekel aan geloven en aan principes en al helemaal aan het geloven in principes en daar geen gevolg uit trekken. Eerlijk gezegd spreekt de rechtlijnigheid in inconsistenties mij nog wel in Wilders aan.
Wilders wil ook graag discussieren maar houdt vervolgens ook zijn mond stijf dicht. Hij gaat ook geen discussies aan. Prima. Wat valt er ook te discussieren? Wie is er ooit veranderd van mening om wat iemand anders zei?
Reactie: 10 gepost door:
ZaZkia op 04/03 om 08:48 AM
Leve de democratie en het recht van vrije meningsuiting!
Reactie: 11 gepost door:Jan Hollander op 04/03 om 09:04 AM
Wat heeft het voor zin om alleen maar te uiten als je niet gehoord wordt?
Reactie: 12 gepost door:
ZaZkia op 04/03 om 09:36 AM
Ja ik had weer eens haastig een stukje geschreven. Blijkt dat één van de gespreksverslagen een verkeerde datum heeft, en dat van het intieme gesprek met de ministers en mevrouw terrrorismemonitor Wilders niet eens het verslag wenste te ontvangen. Tja, zo krijg je ook een gaatje in je hoofd.
http://www.nrc.nl/nieuwsthema/film_wilders/article1035105.ece
Reactie: 13 gepost door:marco - Rotterdam op 04/03 om 12:36 PM
Oei, dat is wel die moeilijke krant.
Reactie: 14 gepost door:Jan Hollander op 04/03 om 03:30 PM
Nou het echte werk is dezelfde verhalen in alle kranten lezen zodat je een multiperspectief krijgt, en tevens een idee krijgt welke kranten je eigenlijk niet eens hoeft te raadplegen.
Maar dat is uiteraard interesse afhankelijk.
Reactie: 15 gepost door:marco - Rotterdam op 04/03 om 11:11 PM
Besides (in de dubbelzinnige betekenis van het woord) de balk rechts bevat een partij historisch interessante links.
Reactie: 16 gepost door:marco - Rotterdam op 04/03 om 11:12 PM
Maar wat is nou eigenlijk ders?
Reactie: 17 gepost door:marco - Rotterdam op 04/03 om 11:17 PM
Terug naar de hoofdpagina