Martin Hout, Javastraat

Er staat een grote artistimpression van het nieuw te bouwen borneohof op het Javaplein. Het viel me al op dat de rij hoge bomen langs de Borneostraat daarop ontbrak. Gaan die wijken? Het leek toch van niet want er werden keurige beschermende planken omheen gezet. 

Twee maanden geleden was er ineens éen weg, vlakbij de tramhalte; deze stond vlak naast de vers ingeslagen damwand van de parkeergarage dus die moest neer. Vorige week was er weer éen weg, meer richting plein.

Nu staat er nog éen zo’n grote iep aan het plein met keurige bescherming eromheen, maar dat zegt blijkbaar niks. Gevraagde of verleende kapvergunningen kon ik op de website van het stadsdeel niet vinden. Ik vermoed dat deze bomenkap met voorbedachte rade tot zogenaamde collateral damage gerekend moet worden.

De bouw van het dure hof met parkeergarage (die niet voor parkeerders in de oude Javastraat bedoeld was, maar wel als vervangende parkeerplek voor de verdwijnende plekken op het Timorplein aangemerkt wordt door het stadsdeel, kunnen ze daar ook wat mooie bomen rooien), die bouw gaat vóór. De bewoners zijn allang murf geslagen door het hele debacle van de bomenkap in de Javastraat.

Wij geloven niet dat we nog enige invloed hebben. Wat dit laatste betreft: ik had allang vermoed dat de nieuwe bomen die in de Javastraat geplant zouden worden niet de beloofde 10 tot 12 meter hoogte zouden hebben. En kijkaan: ze meten 6 meter! De helft! Ik hoop dat die éne boom daar op het plein mag blijven, die hoge. Maar dan kun je het prachtige borneohof niet meer zien...wie is hier nou trots op?

Zou onze bomenman Jan de Laat hier niet eens achteraan kunnen?

Hoi,
Ik ben er n.a.v dit bericht achter aan aan het gaan.

op 3 december is er trouwens een bewonersbijeenkomst over de herinrichting van de openbare ruimte rondom het borneohof. Daarna komt het voorlopig ontwerp in de raad.

http://www.zeeburg.amsterdam.nl/actueel/nieuws_0/wonen_werken_en/item_157233

Javazaal 1 van hotel Stayokay op het Timorplein 21, aanvang 19.30 uur (inloop vanaf 19.15 uur).

De kapvergunningen voor de 2 bomen zijn te vinden op mijn site, maar natuurlijk ook op de zeeburgsite. Beide zijn volgens mij gekapt n.a.v. beschadiging door de bouwwerkzaamheden.

http://opera.amsterdam.asp4all.nl/aspx/get.aspx?xdl=/views/amsterdamnl/xdl/page&VarIdt=19&ItmIdt=153847

en

http://opera.amsterdam.asp4all.nl/aspx/get.aspx?xdl=/views/amsterdamnl/xdl/page&VarIdt=19&ItmIdt=152225#Gevraagdevergunningen

groeten
Jan

Sinds wanneer maakt groenlinks zich in dit stadsdeel druk over het lot van grote groepen bomen?
(javastraat/sluiseiland/zeeburgerkade) ik noem er even een paar.
Sidenote, ik zal de links even kleiner maken, ik ben er nog niet achter hoe terugloop in de css moet komen te staan.

Nou, Jan, ik vind die tweede kapvergunning wel een beetje vaag, met die onberedeneerde instabiliteit. Maar volgens jou staat de derde iep, die in het artikel hierboven genoemd wordt, dus niet op de nominatie gekapt te worden?

Hoi Zaz,

Sinds altijd.

R.s. ik zal wat schriftelijke vragen stellen, zodat we daar antwoord op krijgen.
En je kan dus altijd langs komen op die bewonersavond om dezelfde vraag te stellen

OK, ik hoop dat de auteur van bovenstaand stuk, Martin Hout, dat doet!

Jan, laat je even weten hoe het afloopt met je schriftelijke vragen?

@jan daar wringt de schoen, bewonersavonden!
Aangezien die bewoners niet in de bomen wonen, word je erg snel niet als belanghebbende gezien. alleen de mensen die binnen 100 meter van de boom wonen zijn belanghebbende.
Als je drie straten verderop woont, kijg je niet eens een uitnodiging.

Met de bomen in de Javastraat heeft Michiel (de vervelende) nog de bewonersavond bijgewoond. Het was hem nooit duidelijk geworden dat de bomen zouden gaan verdwijnen.Martin van Etten heeft in de Raad haarscherp uitgelegd waarom. Omdat de plannen die de bewoners ter inzage spreken van een “herziening van de groenvoorziening”

Mij blee het pas in de raad waarin het besluit zogezegd genomen werd, toen Jerrit Vellenga (CDA) een motie indiende voor het behoud van de bomen, en deze NIET werd gesteund door groenlinks.
Dit omdat wethouder HOEK (groenlinks) destijds wethouder openbare ruimte, stelde dat de bomen wel weg moesten omdat anders de hele vernieuwing van de Javastraat in zijn ogen op de tocht kwam te staan. Dit in verband met de verkrijging van de Europese D2 subsidies die op landelijk niveau zijn gekoppeld aan een volledige vernieuwing van de straat, waarbij de bomen een argument zijn dat de straat volledig vernieuwd wordt.
Zo zijn niet alleen 150 bomen voor niets geruimd, zo is ook de Europese belastingbetaler (en dat is 40% van de BTW-afdracht, kortom wij allemaal) een loer gedraaid. Want het uithakken van die bomen en er nieuwe neerzetten, is namelijk behoorlijk duur. De begroting was destijds al niet rond en zal dat nu ook niet zijn.

Ik hoop dat je je kan voorstellen hoe geschoffeerd ik mij voel als ex-groenlinkszeeburg kiezer.
Ik heb in 2002 op Groenlinks nr. 2 Chris van den Hoek (geen familie) gestemd, in de veronderstelling dat: 

bomen dan niet nodeloos zouden worden gekapt,

dat er dan niet peperdure camera’s zouden worden opgehangen, waar een jaar later niemand meer door zou kijken.

dat het absurde ondergrondse afvalplan niet door zou gaan omdat het stadsdeel zijn geld beter zou kunnen besteden,

dat er jongerencentra zouden komen waar ze nodig waren,

dat er iets nuttigs zou gebeuren met Jeugdland, .

Ik zat er helemaal naast.

Goed, jij was er toen nog niet, toen er camera’s kwamen te hangen, de Borneoblokken werden gesloopt voor een luxe flat en een twee lagen diepe parkeerplaats.
Nou laat mij dan maar eens zien dat Groenlinks veranderd is. De voormalig CPN’ers zijn al bijna allemaal weg. Waar blijft die nieuwe groene wind? De bomen op het sluiseiland zijn daar uiteindelij tijdens jouw zitting ook gerooid zonder dat ze elders zijn geplaatst. Als ze dan niet in de Javastraat hadden gekund, hadden ze toch in het Diemerpark of zo kunnen staan?

Laat ik beginnen met zeggen dat ik meer vertrouwen heb in jou dan in de rest van je partij. Alleen het plaatsen van kapvergunningen op je site en het uitdelen van posters, overtuigt mij niet.

dankjewel zaz,
moet ik naar een bewonersavond om me met wat geneuzelde verantwoordingen over voldongen feiten te laten afschepen? Die antwoorden zijn al bekend; niemand gaat toch toegeven dat er besloten is dat die rij bomen in de loop der tijd elk afzonderlijk wel neergehaald zullen “mogen” worden? Dank je de koekoek, Martin H.

Nou ja, het kan toch gewoon kloppen dat beide bomen gekapt zijn wegens problemen met de damwandkuip?

Ik ben eens even wezen kijken, maar het zou inderdaad wel goed kunnen dat die twee bomen instabiel geworden waren. Het waren grote bomen en de damwand stond er maar een 3-4 meter uit. Dan kan hij wel degelijk instabiel worden. Ik ben bang dat die derde boom ook nog wel eens zou kunnen sneuvelen, want ook die staat niet veel verder van de damwand af.

Wel zag ik dat de bouwers de boomstammen netjes tegen beschadiging hadden ‘ingepakt’ met planken.

leuk ingepakt, ja, net als de lantaarn ernaast. Maar het is naief om te denken dat men niet wist dat de damwand de bomen instabiel zou maken. Dit is van tevoren ingecalculeerd, nee bedisseld. Het is een klucht. De ingepakte lantaarn is de ondertiteling!

Nou het lijkt mij een beetje ver gezocht om te denken dat je een parkeergarage gaat aanleggen met als doel een paar bomen te slopen. Die parkeergarage moet daar gewoon komen en daar moeten die bomen dan voor wijken.

Hoi, lange reactie

ik heb de vragen aan het stadsdeel gesteld. We zullen zien, ik zal het antwoord hier of op mijn site wel publiceren.

Bewonersavonden zijn wel degelijk nuttig, ik ben de laatste om het geloof in burgermoed/actie/buurtparticipatie te verliezen. Naast een actieve transparante raad, hoort ook een actieve betrokken buurt. Die 2 kunnen niet zonder elkaar. De raadsleden in de raad luisteren wel degelijk wat er uit die avonden komt, en verwerkt wordtin het voorlopige ontwerp (laat ik even voor mezelf praten). Bovendien is de openbare ruimte voor het borneohof iets waar de buurt zich mee moet bemoeien, aangezien het over het buurtplein/javaplein gaat, de bibliotheek er komt, en het weer een kloppend hart van de wijk aan het worden is!

En Zaz ik verlies haast de lust om hier te reageren, als de discussie telkens zo gaat. GroenLinks heeft altijd duidelijk gemaakt waar het staat in je genoemde onderwerpen. Maar als je wil, zullen we ons blijven verantwoorden voor onze keuzes, ook voor de Javastraat. en ik hoop dat de andere partijen dat ook doen. Met 3 zetels in een raad van 21 doen we het best aardig. Er zit niks anders op dan je ook verkiesbaar te stellen!

Bomen worden niet nodeloos gekapt, de 2e parkeerlaag onder het borneohof betekent dat er parkeerplaatsen uit de openbare ruimte kunnen verdwijnen, bijvoorbeeld voor groen of speelplaatsen, camera’s zijn we altijd tegen geweest (evaluatie komt in de raad begin volgend jaar), Jeugdland heeft constante aandacht van de raad, laatst namen we nog een motie aan om het zo lang mogelijk open te houden, en de plannen voor een nieuw jeugdland zijn in een vergevorderd stadium. En ik was van plan Dennis Straat nog eens aan zijn tand te voelen over de afgedwongen compensatie voor de bomen op het sluiseiland van het ministerie van rijkswaterstaat, je weet wel het eiland dat ging verdwijnen…

@ jan het is duidelijk wat je ervan vindt, ik zal niet op alles reageren, al vind ik het erg jammer dat je teleurgestelde kiezers niet serieus neemt.
maar in elk geval de camera’s wat je daarover zegt is niet waar:
http://www.indischebuurt.nl/index.php/weblog/comments/camera-toezicht-makasserplein/
door die reao-politiek hangen de camera’s daar in de niasstraat, waar nog geen enkele winkeldief op is vastgelegd terwijl die er toch wel waren.

Succes met het voelen aan tanden,

Natuurlijk wordt er geen garage gebouwd om bomen weg te halen, niet zo flauw doen Rogier!
Het gaat erom dat ze zo slinks verdwijnen.
En Jan, vind je het gek dat wij niet meer zoveel vertrouwen hebben na het Javastraatbomen debacle? Het stadsdeel zei dat de garage onder het plein er niet was om te compenseren voor verdwijnende parkeerplekken in de Javastraat (daarom moesten de bomen toch weg) terwijl tegelijkertijd, op een bewonersavond, het stadsdeel beweerde dat de verdwijnende parkeerplekken van het Timorplein gecompenseerd zouden worden door de garage onder het Javaplein.
Dit is alles mosterd na de maaltijd, maar het Stadsdeel weet met allerlei bochten en juridische kronkels toch zijn eigen wil altijd door te voeren.
De garage wordt echt niet aangelegd om meer groen te realiseren, kul!

@ Rogier

“Die parkeergarage moet daar gewoon komen en daar moeten die bomen dan voor wijken.”

Dit is pure demagogie

@ Jan

“En Zaz ik verlies haast de lust om hier te reageren, als de discussie telkens zo gaat. “

Onvolwassen reactie

@ Jan
Even een zijsprong, ik kan het niet laten.
Je hebt het over een ‘actieve, transparante raad’.
Dan heb je het toch zeker niet over de raad van Zeeburg?
Bij de afgelopen begroting waren driekwart van de moties/amendementen voorbereid in de achterkamertjes van de coalitie. Bij veel moties zie je direct de hand van de wethouder van de regerende partij. De fractievoorzittersvan de coalitiepartijen vergaderen regelmatig onderling. De wethouders vergaderen met de partijen mee die hen zouden moeten controleren.
Alles wordt voorgekauwd.
Kun jij aangeven waar je die transparantie ziet?

Nou ja Mark, je neemt mij de woorden uit de mond. Dit heb ik ook ervaren in de tijd dat ik de raad nog frequenteerde.

Wat mij trouwens ook opviel destijds was de slaafse volgzaamheid van de raasleden wier partijprogramma opeens ergens gaandeweg het kauwproces verdween.

@ jan de laat
“actief transparante raad”, “actief betrokken buurt”, “kloppend hart van de Indische buurt”...al die holle frasen! en dan: “bomen worden niet nodeloos gekapt”
De buurt was zéér actief betrokken, de raad was zeer actief óndoorzichtig, en toen werden de bomen in de Javastraat wel nodeloos gekapt.
Dus wat gebeurt er met de éne iep die er nu nog staat?

Oww ja mark,

Jij als ervaren rot in het vak weet toch ook dat moties alleen aangenomen wordt als er een meerderheid achterstaat. Ik zag ook op veel moties de SP staan.

En ik denk dat ik ook namens de SP spreek als we bewoners oproepen om vooral naar die avonden te gaan, en naar de raad toch?

Ik heb tijdens de voorbereiding van de moties vooral veel in mijn woonkamer gezeten, of bij de fractievergadering. Die laatste is openbaar. Als je bij mij samen met een kopje thee de moties wil doorspreken, bel me maar. Huiskamerpolitiek:). Ik was blij dat we er samen uitkwamen, in plaats van een gevecht om wie de mooiste motie kon maken. En ik vond de discussie in de raad redelijk toch? Zelfs een motie die we zonder de PVDA hebben aangenomen, een unicum.

Dat er een hele kleine oppositie is, en een grote coalitie. Dat is scheef, maar een beetje de schuld van de verkiezingsuitslag en de onderhandelingen daarna. Maar dat zijn we volgens mij al jaren met elkaar eens. De ambitie van de SP is toch om in 2010 de positie van de PVDA over te nemen?, of die van de VVD?

@Tess, daar heb je ook weer gelijk in
@ Zazkia, jij ook gelijk, laat onverlet dat dit geen onbetwist, laat staan lastig punt is voor alle GroenLinksers.

en nu weer terug naar de bomen, en de afwas.

groetjes

Jan

@leona
Dat weet ik nog niet.

Beste, lieve Jan,

Hoe is het toch mogelijk dat jij als intelligent mens er nog steeds van uitgaat dat de democratie zoals deze in Nederland bedreven wordt nog steeds werkt? Ik kan mij gewoonweg niet voorstellen dat jij niet weet dat er maar twee dingen tellen en dat zijn: levert het wat op en wat levert het op. Het is banaal wellicht maar het is de realiteit en waarom kan jij de realiteit niet gewoon onder ogen zien?

Als je echt iets wilt bijdragen aan een meer humane en eerlijke wereld dan moet je het economische systeem waar wij nu inmiddels slaaf van zijn geworden proberen omver te redeneren. Dat is volgens mij de enige waardevolle bijdrage die een politicus op dit moment kan doen. De rest is alleen maar pappen en nathouden totdat de schimmel doorbreekt!

Change ... only when the old system will be disarmed!

Tess, wil je alleen het oude systeem ten val brengen of heb je ook nog ideeën hoe het nieuwe systeem er uit moet zien?

Er is een bepaalde discussievorm waarin je geen kritiek mag uitoefenen zonder dat je een adequaat plan hebt, een alternatief. Dit snoert dus in feite een ieder die het niet eens is met de gang van zaken de mond. Je wordt dan kaltgestelt als een oproerkraaier, een dummie, een Rita Verdonktype?

Daar pas ik dus voor.

Ik heb genoeg gelezen en geleerd om te beseffen dat dit systeem een systeem is van graaien, stelen, frauderen, moorden en dat alles omwille van het draaiende houden van de Deus Economicus. Ee spinoff is de totaal scheefgegroeide verdeling van de rijkdom en de goederen op een aarde die in wezen van ons allemaal is. Ik zie dat gewoon niet meer zitten Rogier.

Dus als je vraagt of ik een oplossing heb? Nee, niet een twee drie maar dat maakt mijn kritiek niet minder waar en misschien als we met z’n allen gaan roepen dat we dit niet meer willen, komt er iets anders.

Maar nee, we gaan gewoon door op de oude voet. De winkels barsten uit hun voegen van de meest idiote artikelen gemaakt in landen waar de mensen hun kinderen moeten weggeven omdat ze ze niet kunnen onderhouden vanwege de lage arbeidslonen.

Indiase boeren plegen massaal zelfmoord omdat wij hier t-shirtjes voor een habbekrats moeten kopen. Nee, we hebben niet genoeg met een paar t-shirtjes, de kast moet bomvol.

De regering jaagt de burgerij op: koopt, koopt dan zal het goed gaan met u.

Rogier sta jij hier dan achter?

Ik ga helemaal niet kopen, en als ik koop dan zijn het producten die duurzaam geproduceerd zijn enzo. Dat vergt wel heel wat zoekwerk, zelfbeheersing, onderzoek etc. ofschoon steeds meer winkels producten verkopen met het duurzaam- en biologo.

Jij wil een oplossing van mij.

Hmmm ... het een gaat niet zonder ander, dus aan de ene kant moet je werken aan het ‘omverwerpen’ van het oude systeem en tegelijkertijd moet je gaan werken aan het opbouwen van het nieuwe duurzame systeem.

Ik ben niet (meer) geneigd om de barricades op te gaan. Na heel wat traangasvergiftigingen, gevangenisbezoekjes ed hou ik deze vorm van kritiek uiten op het bestaande systeem voor gezien. Dat mogen de jonkies van mij overnemen.

Het enige wat ik kan en wil doen is hierover schrijven: http://www.tessonome.com/?p=1647#respond

en hopen dat steeds meer mensen de weg gaan die ik nu ga.

Duurzaamheid is het trefwoord in woord en getal.

Dus ik zou iedereen een tip willen geven: koop voor de Sint en de kerst allemaal maar 1 cadeautje voor je geliefden, gemaakt van biologische producten die duurzaam geproduceerd zijn.

Dat is even mijn plan voor nu Rogier.

Mooi. Goed dat we elkaar allemaal weer even gesproken hebben.

Amen