Burgemeester Job Cohen heeft aangekondigd dat hij de vergunningen aan het kraakcafé Vrankrijk gaat intrekken. Reden hiervoor is het feit dat in september een 34-jarige bezoeker door leden van de bardienst, in samenwerking met de DJ van die avond, met een loden pijp de hersens werd ingeslagen omdat hij de ruimte niet wilde verlaten.

Sinds 2002 had Vrankrijk een vergunning, waarbij destijds bedongen werd dat de politie zich er niet zou vertonen. Dit laatste gaf het kraakcafé de afgelopen maanden aanleiding om structureel het politieonderzoek tegen te werken. Zo werden bijvoorbeeld geen namen doorgegeven van de daders, die tot de top van de Amsterdamse kraakscene zouden behoren, en werden alle sporen van de vechtpartij verwijderd. Dit laatste rekent Cohen de leiding van het kraakbolwerk ernstig aan.

De bezoeker, die in krakerskringen naar de bijnaam ‘Yoghurt’ luistert, werd samen met een vriend door vier man tot op straat achtervolgd en met een loden pijp de hersens ingeslagen, waarbij de schedel ter hoogte van de nek gebroken werd en hersen- en trommelvlies scheurden. De man, die naar de bijnaam ‘Yoghurt’ luistert, overleefde de aanslag, maar kan nauwelijks meer horen.

In Buurthuis ‘t Blijvertje in de Derde Oosterparkstraat wordt aanstaande vrijdag een Yoghurt-benefietconcert gehouden.

Mishandelde Yoghurt weigert ‘fooitje’

Na zijn aanvankelijke zwijgen keert het slachtoffer zich tegen de exploitanten van de Amsterdamse bar.

‘Een rij van mensen’ is de laatste jaren in, of op de stoep voor het krakerscafé Vrankrijk in Amsterdam ‘verrot geslagen en getrapt, al dan niet met knuppels en steigerpijpen’.

Dat schrijft kraker ‘Yoghurt’, de 34-jarige bezoeker van het café die vorig jaar september halfdood is geslagen door vier personeelsleden van Vrankrijk. Ook zijn vriend kreeg zware klappen.

De mishandeling en het feit dat bewoners en barpersoneel van het voormalige kraakpand het slachtoffer bloedend op straat achterlieten en het politieonderzoek frustreerden, zijn voor burgemeester Cohen aanleiding de bar te sluiten.

Het slachtoffer hield zich aanvankelijk op de vlakte en weigerde zijn belagers aan te klagen. Maar op Kraak Forum Online schrijft Yoghurt nu: ‘De laatste vrijplaats in het centrum is zo langzamerhand een voorbeeld geworden van achterbaksheid en vriendjespolitiek met bijna fascistische trekjes.’

Yoghurt is blijvend invalide en kan, net als zijn vriend, niet meer werken. Hij schrijft door Vrankrijk te zijn afgescheept met ‘een fooitje’ van 21 duizend euro en verlangt een schadevergoeding van ‘minstens het dubbele’, desnoods op te brengen door ‘zonder problemen een kleine hypotheek af te sluiten op een pand dat zo’n waanzinnige overwaarde heeft als de Vrankrijk’.

De bewoners, onder wie leden van ‘de bargroep’ weigeren te reageren. Op de deur van het voormalige kraakpand staat: ‘Hoi pers. Er staat een korte verklaring op de website. Verder hebben we geen commentaar.’

Op de site: ‘De bevindingen (van Cohen) en daaruit voortvloeiende conclusies stroken niet met de daadwerkelijke gebeurtenissen.’

De voorgenomen sluiting zal juridisch worden aangevochten, waarmee het zoveelste hoofdstuk is geopend in een decennia slepende affaire. Na langdurige bemiddeling van PvdA-coryfee Eberhard van der Laan, slaagden de uitbaters van het gedoogde krakerscafé erin de noodzakelijke vergunningen te verkrijgen, als ware hun zaak een voetbalkantine of clubhuis.

Burgemeester Cohen ging er mee akkoord dat de politie niet binnenkwam. Het café zou worden gecontroleerd door de Keuringsdienst van Waren.

Door talrijke krakersites werd afgelopen maanden duidelijk welk regime er heerst binnen het pand, met als climax de mishandeling van Yoghurt en zijn vriend. Het duurde nog vier maanden tot Cohen deze week reageerde.
bron: Volkskrant.nl

Van de website
http://www.vrankrijk.org
Feitenrelaas

Op zaterdag avond 13 september 2008 omstreeks 22.30 uur, nadat de kroeg een klein half uur open was, kwamen er twee mannen aan de deur met een hond. Vanwege het rookverbod, mensen liepen continu in en uit om te roken, stond de deur open. In het halletje na de deur werden zij er op aangesproken dat, omdat het een zaterdag avond was, de hond vanwege te verwachte drukte, mogelijk gebroken glas en harde muziek niet naar binnen mocht. Hetgeen al sinds jaar en dag algemeen bekend is bij bezoekers van Vrankrijk.

Ze wilden zich hier niet direct bij neerleggen en bleven vragen of ze echt niet naar binnen mochten, hierbij viel op dat de vriend van Yoghurt (H.-J.) zeer geagiteerd overkwam. Yoghurt vroeg of hij even naar het toilet mocht, wat prima gevonden werd. Op het moment dat hij door de tussendeur liep, glipte de hond naar binnen. Yoghurt liep door naar het toilet en de hond ging richting danszaal. Een aantal mensen die Yoghurt bij de deur te woord hadden gestaan ging achter de hond aan. H.-J. liep hier ook achter aan en bedreigde de mensen met geweld als zij de hond aan zouden raken. Hij viel daarbij ook iemand aan. Daarop werd H.-J. door een aantal mensen vast gepakt en richting de uitgang begeleid. Op dat moment kwam Yoghurt uit de WC, stortte zich op de groep en werd zodoende ook meegevoerd.

vervolg:

H.-J. en Yoghurt werden buiten de deur gezet en deur werd gesloten.
Onmiddellijk begonnen ze tegen de deur te trappen en luid te schreeuwen. Het bleek dat ze binnen tassen hadden laten staan. Een tas werd gehaald en toen de deur open ging om deze terug te geven werd er een fles naar binnen gegooid door H.-J. die vlak naast iemands hoofd tegen de muur kapot spatte.
De deur ging weer dicht maar Yoghurt en H.-J. bleven trappen en schreeuwen. Het bleek dat er nog een tas was. Ook deze werd gehaald, maar omdat de situatie inmiddels als zeer bedreigend ervaren werd is er een houten stok gepakt. De deur ging open en de tweede tas werd naar buiten gegooid. Hierop probeerde Yoghurt en H.-J. zich door de deuropening een weg naar binnen te banen. Terwijl mensen probeerden de deur dicht te doen, blokkeerde Yoghurt de ingang. Na een aantal waarschuwingen om naar achter te gaan kreeg Yoghurt een stoot met een stok op zijn voorhoofd. Hij deinsde naar achter en de deur werd gesloten.

Vrijwel onmiddellijk werd er weer tegen de deur getrapt en luid geschreeuwd. Aanvankelijk werd dit genegeerd in de hoop dat zij het op zouden geven en af zouden druipen.
Na zo’n vijf minuten leek dit niet te gebeuren want het getrap en geschreeuw ging onverminderd door waardoor niemand nog in of uit de Vrankrijk kon.
Daarop zijn enkele mensen via de zijdeur naar buiten gegaan in een poging om H.-J. en Yoghurt voor de deur te verjagen.

Hierbij zijn enkele klappen met stokken gegeven op het lichaam van Yoghurt en H.-J. en nadrukkelijk niet op het hoofd. Ze bleven staan en er begon een schreeuwpartij, waarin Yoghurt en H.-J. zich opwonden over het feit dat zij geslagen waren. Yoghurt leek te kalmeren maar H.-J. bleef dreigend en agressief over komen.
Er volgde een discussie van meer dan vijf minuten waar naar het einde toe Yoghurt zich steeds meer begon op te winden. H.-J. dreigde met een 9mm pistool dat hij bij zich zou hebben.
Yoghurt nam een lichamelijk dreigende houding aan en dreef zodoende iemand langzaam tegen de muur. Yoghurt gaf een duw en als reactie hierop kreeg hij een elleboogstoot op zijn kaak.

Hij viel stijl achterover en raakte met zijn achterhoofd keihard de stoep.
Ogenblikkelijk werd duidelijk dat er iets heel ernstig mis was want er kwam bloed uit zijn oren en hij leek buiten bewustzijn.

Mensen hebben meteen eerste hulp verleend en meerdere malen 112 gebeld, na de melding is specifiek gezegd dat de politie onderweg was. Hij is in de stabiele zijhouding gelegd en zijn luchtwegen zijn vrijgemaakt zodat hij niet zou stikken. Een erbij gehaalde verpleegkundige, die toevallig bij een bewoner op bezoek was, heeft de eerste hulp overgenomen en er zijn een kussen en deken uit de Vrankrijk gekomen om hem warm te houden.
H.-J., die zich enige tijd afzijdig had gehouden, stapte op de hulpverleners af en zei dat hij een 9mm pistool had en dat hij hen dood zou gaan schieten terwijl hij met zijn vingers een pistool-gebaar maakte richting het hoofd van een van de hulpverleners.
Hij is verwijderd van de hulpverleners, hierbij heeft hij een aantal vuistslagen gekregen. Hierna is hij uit eigen beweging de straat uitgelopen.

Na enige tijd kwamen een aantal politiewagens de straat in gereden. Op dit moment waren er nog steeds mensen die betrokken zijn bij Vrankrijk, en de verpleegster, bezig het slachtoffer te helpen. Deze werden door de agenten onmiddellijk gesommeerd zich te verwijderen en ook fysiek door de voordeur in het pand Vrankrijk geduwd. De politie gaf aan in eerste instantie op een melding van een “massale vechtpartij” afgekomen te zijn, en er was dus ook nog geen ambulance.
Een agent gooide de deken weg en schudde Yoghurt ruw door elkaar met woorden in de strekking van: “hé jongen wakker worden”.
Een deel van de straat werd afgezet maar de agenten hielden zich verder niet bezig met de kroeg, of met Yoghurt.
Het duurde nog enige tijd voordat de eerste ambulance arriveerde, uiteindelijk moest er nog een tweede ambulance komen voordat Yoghurt werd afgevoerd naar het ziekenhuis.

Daarna werd er door de politie aangeklopt bij de kroeg en gevraagd naar een aanspreekpunt. Uit het huis zijn vervolgens een beheerder en een bestuurslid gekomen die de politiechef te woord hebben gestaan. De politie wilde een verklaring afnemen van de mensen die binnen waren en binnen kijken.
De beheerders zijn de kroeg in gegaan om dit mede te delen en op een rustige manier te laten verlopen. Na ongeveer 5 minuten kwamen de beheerders weer naar buiten en is afgesproken met de politiechef dat de mensen in kleine groepjes naar buiten zouden komen, zoals door de chef was gevraagd. Nadat de politie alle aanwezigen had ondervraagd is de chef volgens afspraak toegang verschaft tot alle ruimten die hij wilde zien. Hij heeft circa 10 minuten rondgekeken en vanachter de bar een stuk hout meegenomen voor sporenonderzoek.

Na dit vluchtige onderzoek is hij weer weg gegaan en heeft hij de beheerders bedankt voor de medewerking en hun gegevens en telefoonnummers genoteerd. Ook deelde hij mee dat mocht er nog een sporenonderzoek plaats moeten vinden de beheerders daar de volgende dag over gebeld zouden worden. Dit is niet gebeurd.

Ondertussen was op straat H.-J. terug gekomen en werd bij de politie-afzetting aangehouden en meegenomen naar het politiebureau.
De afzetting is weg gehaald, de door Vrankrijk inmiddels gewaarschuwde dierenambulance is er niet in geslaagd de hond van Yoghurt te vangen. Uiteindelijk is het gelukt hem de kroeg in te lokken nadat een agent had gevraagd of wij er voor konden zorgen. De hond is uiteindelijk voor de nacht opgevangen in het huis.

Alle medewerkers van de Vrankrijk waren erg aangedaan door het gebeuren en op maandag werd besloten de kroeg voor onbepaalde tijd dicht te houden.
De eerste week is een hoop overlegd om te achterhalen wat er precies gebeurd was en om zulke situaties in de toekomst te voorkomen.

Doorlopend is geprobeerd op de hoogte te blijven van Yoghurt’s toestand en te peilen of hij behoefte had aan contact. Zijn toestand was dermate ernstig dat wij het niet gepast vonden om ook maar enige druk te leggen op hem. Mede omdat wij te horen kregen van zijn naasten dat hij contact nog niet aankon.

Na negen dagen is er iemand namens de Vrankrijk bij Yoghurt langs geweest. Dit was een heftig en confronterend bezoek.

Een paar dagen later is er een eerste van een lange reeks vergaderingen voor betrokkenen bij Vrankrijk geweest. Naast de toestand van Yoghurt stond aanvankelijk wat er gebeurd was centraal.

Inmiddels was er ook e-mail contact met Yoghurt geweest. Hierin heeft hij een aantal eisen gesteld. Deze zijn uitgebreid besproken en er is besloten gedeeltelijk hier op in te gaan. Omdat het (begrijpelijkerwijze) moeilijk was direct met Yoghurt te communiceren is er besloten een bemiddelaar te vinden om de gesprekken voort te zetten. Uitgangspunt hiervan was het vinden van een leefbare oplossing. Financiële hulp was een onderdeel hiervan maar het bleek al snel dat zijn financiële gat onze middelen ver te boven ging. Dit betekende uiteindelijk dat wij hebben gegeven wat we konden.

Op de vergaderingen is verder uitgebreid gesproken over hoe dit soort situaties in de toekomst voorkomen moeten worden. Dat er fouten gemaakt zijn waaruit consequenties getrokken moeten worden is duidelijk.
Maar het is even duidelijk dat er op deze plek een sociaal politiek en cultureel centrum moet blijven bestaan, voor een breed scala aan linkse activisten en activiteiten.

Uiteraard zal er ook nog een ‘zienswijze’ worden ingediend tegen de voorgenomen sluiting en de vele onwaarheden die daarin genoemd worden.

Bargroep Vrankrijk.

Wow, dat is wel een heel ander verhaal dan de eerdere berichten.

Volgens de eerdere berichten werd het de krakers vooral kwalijk genomen dat ‘Yoghurt’ zonder verzorging op straat werd achtergelaten. Dat blijkt dus helemaal niet het geval. Tenminste, als bovenstaand bericht klopt natuurlijk.

En het maakt ook nogal wat verschil of iemands dakpan met een loden pijp wordt ingeslagen, of dat iemand ongelukkig is gevallen.

Wat ik mij afvraag is hoe dat eerste, zo totaal afwijkende nieuwsbericht de wereld inkomt, als je er tenminste vanuit gaat dat het bovenstaande waar is. Zou er bewust sprake van manipulatie zijn in verband met behoefte aan sluiting van het kraakcafé?

Geen openheid over dader Vrankrijk

Kraakcafé Vrankrijk weigert bekend te maken wie er heeft geslagen bij de zware mishandeling van een kraker in september 2008.

De vechtpartij heeft er voor gezorgd dat het slachtoffer waarschijnlijk nooit meer kan werken.

Volgens de advocaat van het slachtoffer, Maartje van Megen, wil haar cliënt net als de politie weten wie de stok heeft gepakt en wie er heeft geslagen.
bron: AT5

Zie ook de AT5 video: http://www.at5.nl/media/at5nieuws_item.asp?newsid=39608

Nu, er heeft niemand geslagen. Iemand gaf hem een elleboogstoot op de kaak en toen is hij gevallen. Volgens bovenstaand verhaal tenminste.

Het café van krakersbolwerk Vrankrijk in Amsterdam zal een nieuwe barploeg krijgen. Daarmee hoopt de beherende Stichting Barst dat de kroeg toch mag openblijven van de gemeente.

Dat zei haar advocaat Marc Wijngaarden maandag tegen de lokale tv-zender AT5. ‘’Op niet al te lange termijn zal Stichting Barst een nieuwe barploeg naar voren schuiven.’’
bron: nu.nl

Met dat stuk hout zijn ze zelf wel in de fout gegaan.

Hierbij zijn enkele klappen met stokken gegeven op het lichaam van Yoghurt en H.-J. en nadrukkelijk niet op het hoofd.

Dat klinkt als meer eigenrichting dan Yoghurt verdiend had. Als Vrankrijk problemen heeft met een gast die is geweigerd, dan moet het de politie bellen, net als ieder ander café.

Anderzijds heeft ook Yoghurt boter op het hoofd. (zuivelgrapje)

Tja, wat een duivels dilemma. De politie bellen deden ze natuurlijk uit principe niet omdat ze geen beroep wilden doen op de rechtsorde die de hunne niet is, maar dan krijg je wel de ordeproblemen helemaal zelf op je bordje, met alle gevolgen van dien.

In verband met de hevige spamoverlast, is het lidmaatschap van deze site verplicht voor het geven van reacties. Klik op Registreer of de registreer-knop in het bovenste menu om u in te schrijven.

Onthoud mijn persoonlijke informatie

Mail me bij vervolg-commentaar